Is the Comprehensive Peace Agreement in jeopardy because of?Abyei?

First, I would like to register my sincere condolence for the people of Abyei, the civilians and SPLA soldiers who had died in the attack. This wagged war in Abyei is a justified war because it is the right time for SPLA to retaliate the attack launched by the Sudan Armed Forces (SAF). The objective of National Congress Party (NCP) is to threaten Comprehensive Peace Agreement (CPA) fragility by engaging in fight with SPLA through their sponsored militias. This kind of tactic is very astonishing to people of Abyei and SPLA instead the NCP should have waited until Abyei citizens declare their status as South- annexed in the referendum 2011 declaration. The NCP claims oil disputed region as their revenue source and because of Meririya Arab tribe. The problem of Abyei is not going to be far from Darfur’s crisis, which has resulted to millions of displaced environmental refugees otherwise SPLA must keep an eye diplomatically.

It would be misnomer to blame GoSS as oil inspired government. There are several reasons why SPLA/M should never give up Abyei easily unless it is decided democratically by the citizens of Abyei. The citizens of Abyei have participated in the movement tirelessly and vigilantly to defend SPLA and the freedom of their citizens. Abyei citizens were among the heroes who brought peace to Sudan, it is undeniable on the face of earth to let them be humiliated like that in the present of SPLA/M.

Abyei land should never be used as the shield to breach CPA by the NCP. If the NCP is willing to breach CPA let them do it in different way. The fat of Abyei will never be exploited as the scapegoat to broker the deal of destroying the CPA. Apparently, the tactic being down played by the Khartoum government is naïve and ambiguous its nature. What the NCP want is to blood stained SPLA/M so that the international community will blame SPLA/M for igniting the war. Why should SAF besiege Abyei while they are neutral in observing peace? I think if anybody is intimidated, it is already stipulated in CPA that: “the parties in agree that Nuba mountain, Southern Blue Nile, Abyei and other war affected areas face serious needs to: i) be able to perform basic government functions ii) establish and build civil administration and iii) rehabilitate and reconstruct/construct the social and physical infrastructure in the post-conflict in Sudan” Hence, the NCP behave oppositely by contravening the CPA by besieging the Abyei town and intimidating the administration of Abyei that was established according the CPA term. The citizens of Abyei have to decide where they should be annexed to in 2011. It is their civil right to be engaged in meaningful peace like everyone else in the Sudan.

It would be a mistake to leave Abyei citizens to be brutalized in the present of SPLA while they were part of the champion in peace and liberation in the South and Sudan. I think SPLA have the right to defend citizens. The administration of was under the guidance and guarantor of GoSS appointment. Therefore, the NCP should distance itself from breaching CPA through because it is not time for them to misjudge.

By Miyar De’Nyok

La politique d'autodétermination : le Soudan du sud
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
L'accord complet de paix dans le péril est-il en raison de ? Abyei ?

D'abord, je voudrais enregistrer ma condoléance sincère pour les personnes d'Abyei, les civils et les soldats de SPLA qui étaient morts dans l'attaque. Cette guerre remuée dans Abyei est une guerre justifiée parce que c'est la bonne heure pour SPLA d'exercer des représailles l'attaque lancée par les forces armées par Soudan (SAF). L'objectif de la partie du congrès national (NCP) est de menacer la fragilité complète de l'accord de paix (CPA) en s'engageant dans le combat par SPLA par leurs milices commanditées. Ce genre de tactique est très étonnant aux gens d'Abyei et SPLA à la place que le NCP devrait avoir attendu jusqu'à ce que les citoyens d'Abyei déclarent leur statut comme sud annexés dans la déclaration 2011 de référendum. Le NCP réclame la région contestée par huile en tant que leur source de revenu et en raison de la tribu d'Arabe de Meririya. Le problème d'Abyei ne va pas être loin de la crise de Darfur, qui a résulté aux millions de réfugiés environnementaux déplacés autrement SPLA doit garder un oeil diplomatiquement.

Ce serait terme mal approprié pour blâmer GoSS en tant que gouvernement inspiré par huile. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles SPLA/M devrait ne jamais abandonner Abyei facilement à moins qu'il soit décidé démocratiquement par les citoyens d'Abyei. Les citoyens d'Abyei ont participé au mouvement inlassablement et défendre vigilantly SPLA et la liberté de leurs citoyens. Les citoyens d'Abyei étaient parmi les héros qui ont apporté la paix au Soudan, il est indéniable sur le visage de la terre les ont laissés être humiliés comme cela dans le présent de SPLA/M.

La terre d'Abyei devrait ne jamais être employée comme le bouclier pour ouvrir une brèche CPA par le NCP. Si le NCP est disposé à ouvrir une brèche CPA les laissent le faire de la manière différente. La graisse d'Abyei ne sera jamais exploitée en tant que bouc émissaire pour sponsoriser l'affaire de détruire le CPA. Apparemment, la tactique en baisse joué par le gouvernement de Khartoum est naïve et ambiguë sa nature. Ce que les NCP veulent est à SPLA/M souillé par sang de sorte que la communauté internationale blâme SPLA/M de mettre à feu la guerre. Pourquoi SAF devrait-il assiéger Abyei tandis qu'ils sont neutres en observant la paix ? Je pense si quiconque est intimidé, il est déjà stipulé dans CPA cela : « les parties conviennent dedans que la montagne de Nuba, le Nil bleu méridional, l'Abyei et d'autres secteurs affectés par guerre font face aux besoins sérieux : i) pouvez exécuter des fonctions de base de gouvernement qu'II) établissent et établissent l'administration civile et III) remettez en état et reconstruisez/construction le social et l'infrastructure physique dans poteau-sont en conflit au Soudan » par conséquent, les NCP se comportent à l'opposé en violant le CPA en assiégeant la ville d'Abyei et en intimidant l'administration d'Abyei qui a été établi accordant la limite de CPA. Les citoyens d'Abyei doivent décider où ils devraient être annexés à en 2011. Il est leur droit civique d'être engagé autrement dans la paix signicative comme chacun au Soudan.

Ce serait une erreur pour laisser des citoyens d'Abyei à brutalizer dans le présent de SPLA tandis qu'ils faisaient partie du champion dans la paix et la libération dans les sud et le Soudan. Je pense que SPLA ont le droit de défendre des citoyens. L'administration de était sous les conseils et la caution du rendez-vous de GoSS. Par conséquent, le NCP devrait se distancer d'ouvrir une brèche CPA à travers parce qu'il n'est pas temps pour eux de méjuger.

Par Miyar De' Nyok

Política de la autodeterminación: el Sudán del sur
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
¿Está el acuerdo comprensivo de la paz en peligro debido a? ¿Abyei?

Primero, quisiera colocar mi condolencia sincera para la gente de Abyei, los civiles y los soldados de SPLA que habían muerto en el ataque. Esta guerra meneada en Abyei es una guerra justificada porque es la época derecha para SPLA de tomar represalias el ataque lanzado por las fuerzas armadas Sudán (SAF). El objetivo del partido del congreso nacional (NCP) es amenazar fragilidad comprensiva del acuerdo de la paz (CPA) enganchando a lucha con SPLA a través de sus milicias patrocinadas. Esta clase de táctica es muy asombrosa a la gente de Abyei y SPLA en lugar de otro que el NCP debe haber esperado hasta que los ciudadanos de Abyei declaran su estado como sur anexados en el declaración 2011 del referéndum. El NCP demanda la región disputada aceite como su fuente del rédito y debido a la tribu del árabe de Meririya. El problema de Abyei no va a estar lejos de la crisis de Darfur, que ha resultado a millones de los refugiados ambientales desplazados SPLA debe guardar de otra manera un ojo diplomático.

Sería misnomer para culpar GoSS como gobierno inspirado aceite. Hay varias razones por las que SPLA/M debe nunca dar para arriba Abyei fácilmente a menos que sea decidido democrático por los ciudadanos de Abyei. Los ciudadanos de Abyei han participado en el movimiento incansable y vigilantly defender SPLA y la libertad de sus ciudadanos. Los ciudadanos de Abyei estaban entre los héroes que trajeron paz a Sudán, él son innegables en la cara de la tierra los dejaron ser humillados como eso en el presente de SPLA/M.

La tierra de Abyei se debe nunca utilizar como el protector para practicar una abertura CPA por el NCP. Si el NCP está dispuesto a practicar una abertura CPA lo dejan hacerlo de diversa manera. La grasa de Abyei nunca será explotada como el chivo expiatorio al corredor el reparto de destruir el CPA. Al parecer, la táctica abajo que es jugada por el gobierno de Khartoum es naïve y ambigua su naturaleza. Qué los NCP desean está a SPLA/M manchado sangre de modo que la comunidad internacional culpe SPLA/M por encender la guerra. ¿Por qué debe SAF sitiar Abyei mientras que él es neutral en la observación de paz? Pienso si intimidan cualquiera, él me estipulo ya en CPA eso: “los partidos adentro convienen que la montaña de Nuba, el Nilo azul meridional, Abyei y otras áreas afectadas guerra hacen frente a necesidades serias: i) pueda realizar funciones básicas del gobierno que ii) establece y que construye la administración civil e iii) rehabilite y reconstruya/construcción el social y la infraestructura física en poste-está en conflicto en Sudán” por lo tanto, los NCP se comportan opuesto contraviniendo el CPA sitiando la ciudad de Abyei e intimidando la administración de Abyei que fue establecido que acordaba el término de CPA. Los ciudadanos de Abyei tienen que decidir donde deben ser anexados en a 2011. Su correcto civil ser enganchado a paz significativa como cada uno en el Sudán.

Sería un error para dejar a ciudadanos de Abyei que brutalized en el presente de SPLA mientras que eran parte del campeón en paz y la liberación en el sur y Sudán. Pienso que SPLA tienen la derecha de defender a los ciudadanos. La administración de estaba debajo de la dirección y del garante de la cita de GoSS. Por lo tanto, el NCP debe distanciarse de practicar una abertura CPA a través porque no es hora para él de misjudge.

Por Miyar De' Nyok

Politica di Self-determination: il Sudan del sud
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
È l'accordo completo di pace nel pericolo a causa di? Abyei?

In primo luogo, vorrei registrare la mia condoglianza sincera per la gente di Abyei, i civili ed i soldati di SPLA che erano morto nell'attacco. Questa guerra scossa in Abyei è una guerra giustificata perché è il giusto momento per SPLA di retaliate l'attacco lanciato dalle forze munite il Sudan (SAF). L'obiettivo del partito del congresso nazionale (NCP) è minacciare la fragilità completa di accordo di pace (CPA) agganciandosi nella lotta per SPLA attraverso le loro milizie patrocinate. Questo genere di tattica è molto astonishing alla gente di Abyei e SPLA preferibilmente che il NCP dovrebbe attendere fino a che i cittadini di Abyei non dichiarino la loro condizione come sud annessi nella dichiarazione 2011 del referendum. Il NCP esige la regione disputata olio come loro fonte del reddito ed a causa della tribù dell'arabo di Meririya. Il problema di Abyei non sta andando essere lontano dalla crisi del Darfur, che ha risultato a milioni di rifugiati ambientali spostati SPLA deve mantenere al contrario diplomatico un occhio.

Sarebbe misnomer per incolpare di GoSS come governo ispirato olio. Ci sono parecchie ragioni per le quali SPLA/M dovrebbe non dare mai facilmente in su Abyei a meno che sia deciso democratico dai cittadini di Abyei. I cittadini di Abyei hanno partecipato instancabile al movimento e vigilantly difendere SPLA e la libertà dei loro cittadini. I cittadini di Abyei erano fra gli eroi che hanno portato la pace nel Sudan, esso è innegabili sulla faccia di terra li hanno lasciati essere umiliati come quello nel presente di SPLA/M.

La terra di Abyei dovrebbe non essere usata mai come lo schermo per aprire un varco CPA dal NCP. Se il NCP è disposto ad aprire un varco CPA li lasciano farli nel senso differente. Il grasso di Abyei non sarà sfruttato mai come lo scapegoat al mediatore l'affare di distruggere il CPA. Apparentemente, la tattica giù che è giocata dal governo di Khartoum è naïve ed ambiguo la relativa natura. Che cosa i NCP desiderano è a SPLA/M macchiato anima in modo che la Comunità internazionale incolpi di SPLA/M bruciare la guerra. Perchè dovrebbe SAF besiege Abyei mentre sono neutri nell'osservazione della pace? Penso se qualcuno è intimidito, esso già sono stipulato in CPA quello: “i partiti dentro accosentono quella montagna di Nuba, Nilo blu del sud, Abyei ed altre zone influenzate guerra affrontano i bisogni serii: i) possa effettuare le funzioni che di base di governo II) stabilisce e che sviluppa la gestione civile ed III) riabiliti e ricostruisca/costruzione il sociale e l'infrastruttura fisica in alberino-è in conflitto nel Sudan„ quindi, i NCP si comportano in modo opposto contestando il CPA besieging la città di Abyei ed intimidendo la gestione di Abyei che è stato stabilito che concilia il termine di CPA. I cittadini di Abyei devono decidere dove dovrebbero essere annessi a 2011. È la loro destra civile essere agganciato nella pace espressiva come tutto altrimenti nel Sudan.

Sarebbe un errore per lasciare i cittadini di Abyei da brutalized nel presente di SPLA mentre facevano parte del campione nella pace e nella liberazione nel sud ed il Sudan. Penso che SPLA abbiano la destra difendere i cittadini. La gestione di era sotto il consiglio ed il garante dell'appuntamento di GoSS. Di conseguenza, il NCP dovrebbe distance dall'aprire un varco CPA attraverso perché non è tempo per loro di giudicar malee.

Da Miyar De' Nyok

Self-determinationpolitik: der Südsudan
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Ist die komplette Friedensvereinbarung in der Gefahr wegen? Abyei?

Zuerst möchte ich mein aufrichtiges Beileid für die Leute von Abyei, die Zivilisten und DIE SPLA Soldaten registrieren, die im Angriff gestorben waren. Dieser wagged Krieg in Abyei ist ein gerechtfertigter Krieg, weil es die rechte Zeit für SPLA ist, sich den Angriff zu revanchieren, der durch die Sudan bewaffneten Kräfte (SAF) ausgestoßen wird. Die Zielsetzung der Nationalkongress-Partei (NCP) ist, komplette Friedensvereinbarung (CPA) Zerbrechlichkeit zu bedrohen, indem sie im Kampf mit SPLA durch ihre geförderten Milizen sich engagiert. Diese Art der Taktik ist zu den Leuten von Abyei sehr erstaunlich und SPLA, anstatt, welches das NCP gewartet haben sollte, bis die Abyei Bürger ihren Status als Süden eingegliedert in der Referendumerklärung 2011 erklären. Das NCP behauptet öl diskutierte Region als ihre Einkommen Quelle und wegen des Meririya Araberstammes. Das Problem Abyei wird nicht weit von Krise Darfurs sein, die zu den Millionen der verlegten Klimaflüchtlinge anders SPLA muß ein Auge mit Geschick halten resultiert ist.

Es würde die falsche Bezeichung sein, zum von GoSS als öl angespornte Regierung zu tadeln. Es gibt einige Gründe, warum SPLA/M Abyei nie oben leicht geben sollte, es sei denn es demokratisch von den Bürgern von Abyei entschieden wird. Die Bürger von Abyei haben an der Bewegung unermüdlich und, SPLA und die Freiheit ihrer Bürger vigilantly zu verteidigen teilgenommen. Abyei Bürger gehörten zu den Heldern, die Frieden nach Sudan holten, es ist unleugbar auf dem Gesicht von Masse ließen sie wie der im Geschenk von SPLA/M. gedemütigt werden.

Abyei Land sollte wie das Schild, um CPA durchzubrechen nie durch das NCP benutzt werden. Wenn das NCP bereit ist durchzubrechen, lassen CPA sie es in der unterschiedlichen Weise tun. Das Fett von Abyei wird nie als der Scapegoat zum Vermittler das Abkommen des Zerstörens des CPA ausgenutzt. Anscheinend ist die Taktik, die unten durch die Khartoum Regierung gespielt wird, naïve und seine Natur vieldeutiges. Was die NCP wünschen, ist zu Blut beflecktem SPLA/M, damit die internationale Gemeinschaft SPLA/M für das Anzünden des Krieges tadelt. Warum sollte SAF Abyei belagern, während sie Null sind, wenn sie Frieden beobachten? Ich denke, wenn jedes eingeschüchtert wird, es werde vereinbart bereits in CPA das: „die Parteien stimmen innen darin überein, daß Nuba Berg, blauer Südnil, Abyei und andere Krieg beeinflußte Bereiche ernste Notwendigkeiten gegenüberstellen: i) führen grundlegende Regierung Funktionen durch, die II) Zivilleitung herstellen und errichten und III) rehabilitieren Sie und bauen Sie wieder auf,/Konstruieren das Sozial und körperliche Infrastruktur in Pfosten-widersprechen in Sudan“ folglich, benehmen sich die NCP gegenüber, indem sie dem CPA zuwiderhandeln, indem sie die Abyei Stadt belagern und die Leitung von Abyei einschüchtern, das die CPA Bezeichnung übereinstimmend hergestellt wurde. Die Bürger von Abyei müssen entscheiden, wo sie 2011 beigefügt werden sollten. Es ist ihr Zivilrecht, an sinnvollem Frieden wie jeder im Sudan sonst teilzunehmen.

Es würde ein Fehler sein, zum der im Geschenk von SPLA brutal behandelt zu werden Abyei Bürger zu lassen, während sie ein Teil des Meisters im Frieden und in der Befreiung im Süden und Sudan waren. Ich denke, daß SPLA das Recht haben, Bürger zu verteidigen. Die Leitung von war unter der Anleitung und dem Bürgen der GoSS Verabredung. Folglich sollte das NCP von CPA durch durchbrechen sich überholen, weil es nicht Zeit für sie ist zu verkennen.

Durch Miyar De' Nyok

Política do Self-determination: o Sudão sul
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Está o acordo detalhado da paz no jeopardy por causa de? Abyei?

Primeiramente, eu gostaria de registar meu condolence sincere para os povos de Abyei, os civis e os soldados de SPLA que tinham morrido no ataque. Esta guerra sacudida em Abyei é uma guerra justificada porque é o momento direito para SPLA de retaliate o ataque lançado pelas forças armadas Sudão (SAF). O objetivo do partido do Congress nacional (NCP) é ameaçar o fragility detalhado do acordo da paz (CPA) acoplando na luta com o SPLA através de suas milícias patrocinadas. Este tipo da tática é muito astonishing aos povos de Abyei e SPLA preferivelmente que o NCP deve ter esperado até que os cidadãos de Abyei declarem seu status como o sul anexados na declaração 2011 do referendum. O NCP reivindica a região disputada óleo como sua fonte do rendimento e por causa do tribe do árabe de Meririya. O problema de Abyei não está indo ser longe da crise de Darfur, que resultou aos milhões dos refugees ambientais deslocados de outra maneira SPLA deve manter um olho diplomatically.

Seria misnomer para responsabilizar GoSS como o governo inspirado óleo. Há diversas razões porque SPLA/M deve nunca dar acima Abyei fàcilmente a menos que for decidido democràtica pelos cidadãos de Abyei. Os cidadãos de Abyei participaram no movimento tirelessly e para defender vigilantly SPLA e a liberdade de seus cidadãos. Os cidadãos de Abyei eram entre os heróis que trouxeram a paz a Sudão, ele são undeniable na cara da terra deixaram-nos ser humilhados como aquele no presente de SPLA/M.

A terra de Abyei deve nunca ser usada como o protetor romper CPA pelo NCP. Se o NCP for disposto romper CPA deixam-no fazê-lo na maneira diferente. A gordura de Abyei será explorada nunca como o scapegoat ao corretor o negócio de destruir o CPA. Aparentemente, a tática que está sendo jogada para baixo pelo governo de Khartoum é naïve e ambiguous sua natureza. O que os NCP querem é a SPLA/M manchado sangue de modo que a comunidade internacional responsabilize SPLA/M inflamando a guerra. Por que deve SAF besiege Abyei quando for neutro em observar a paz? Eu penso de se qualquer um intimidated, ele sou estipulado já em CPA isso: “os partidos concordam dentro que a montanha de Nuba, Nile azul do sul, Abyei e outras áreas afetadas guerra enfrentam necessidades sérias: i) executam funções que básicas do governo ii) estabelecem e constroem a administração civil e iii) rehabilitate e reconstruct/construção o social e o infrastructure físico no borne-opõe em Sudão” daqui, os NCP comportam-se oposta contravening o CPA besieging a cidade de Abyei e intimidating a administração de Abyei que foi estabelecido que concorda o termo de CPA. Os cidadãos de Abyei têm que decidir-se onde devem ser anexados a 2011. É sua direita civil ser acoplado mais na paz significativa como todos no Sudão.

Seria um erro para deixar os cidadãos de Abyei a brutalized no presente de SPLA quando eram parte do campeão na paz e no liberation no sul e Sudão. Eu penso que SPLA têm a direita defender cidadãos. A administração de estava sob a orientação e o guarantor da nomeação de GoSS. Conseqüentemente, o NCP deve distance de romper CPA completamente porque não é hora para ele de misjudge.

Por Miyar De' Nyok

Självbestämmandepolitik: den södra Sudan
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Är den omfattande fredöverenskommelsen i fara på grund av? Abyei?

Först skulle jag något liknande för att registrera min ärliga beklagande för folket av Abyei, civilisterna och SPLA-soldater som hade dött i attacken. Wagged detta kriger i Abyei är ett befogat kriger, därför att det är den högra tiden för att SPLA ska hämnas attacken som lanseras av den Sudan krigsmakten (SAF). Mål av medborgarekongresspartit (NCP) är att hota omfattande bräcklighet för fredöverenskommelse (CPA), genom att koppla in i slagsmål med SPLA till och med deras sponsrade milisar. Denna sort av taktiken är mycket häpnadsväckande till folk av Abyei, och SPLA, i stället som NCPEN bör ha väntat, tills Abyei medborgare förklarar deras status, som South- annekterade i den folkomröstningförklaringen 2011. NCPEN fordrar olja grälad region som deras intäktkälla och på grund av Meririya den arabiska stammen. Problemet av Abyei går inte att vara långtifrån Darfurs kris, som har resulterat till miljoner av förflyttade miljö- flyktingar annars SPLA måste uppehället en syna diplomatically.

Det skulle är misnomeren som klandrar GoSS som olja inspirerad regering. Det finns flera resonerar varför SPLA/M bör aldrig ge upp Abyei lätt, om inte den avgöras democratically av medborgarna av Abyei. Medborgarna av Abyei har deltagit i rörelsen tirelessly och vigilantly att försvara SPLA och friheten av deras medborgare. Abyei medborgare var bland hjältarna, som kom med fred till Sudan, det är undeniable på vända mot av jord l5At dem vara den förödmjukade något liknande som i gåvan av SPLA/M.

Det Abyei landet bör aldrig användas som skydda för att bryta igenom CPA av NCPEN. Om NCPEN är villig att bryta igenom, låter CPA dem göra den i olikt långt. Fettet av Abyei ska exploateras aldrig som syndabocken för att mäkla avtalet av förstörelse av CPAEN. Som synes taktiskt besegrar vara lekt av den Khartoum regeringen är naïve och tvetydigt dess natur. Vad NCPNA önskar, är att ge  första erfarenh  nedfläckad SPLA/M, så att internationellt samfund ska klander SPLA/M för att antända kriga. Why bör SAF belägra Abyei stunder som de är friläget, i observation av fred? I funderare, om vem som helst skrämms, ar det redan stipulerat i CPA det: ”instämm partierna in det Nuba berg, sydlig blått Nile, Abyei, och annat kriger upprörda områden vänder mot allvarliga behov: i) utför den grundläggande regeringen fungerar ii) upprättar och bygger den borgerliga administrationen, och iii) rehabilitera och rekonstruera/tankeskapelsen samkvämet, och läkarundersökninginfrastruktur i posta-kämpar i Sudan” Hence, uppför NCPNA motsatt, genom att strida mot CPAEN, genom att belägra den Abyei townen, och skrämma benämner administrationen av Abyei, som var etablerad stämma överens CPAEN. Medborgarna av Abyei måste att avgöra var de bör annekteras till i 2011. Det är deras medborgerlig rättighet som är förlovad i meningsfull frednågot liknande alla annars i Sudan.

Det skulle är en missförstå som lämnar Abyei medborgare som ska brutaliseras i gåvan av SPLA-stunder som de var delen av mästare i fred och befrielse i söderna och Sudan. I funderare SPLA har rakt till försvarsmedborgarna. Administrationen av var under vägledningen och garanten av den GoSS tidsbeställningen. Därför bör NCPEN distansera sig från att bryta igenom CPA igenom, därför att det inte är tid för att dem ska misjudge.

Vid Miyar De' Nyok

Политика самоопределения: южный Судан
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Всестороннее мирное соглашение в jeopardy из-за? Abyei?

Во первых, я хотел был бы зарегистрировать мое задушевное соболезнование для людей Abyei, civilians и воинов SPLA которые умерли в нападении. Этим вильнутым войной в Abyei будет оправданное война потому что будет правым временем для SPLA retaliate нападение запущенное вооруженными силы страны Судана (SAF). Задача партии народного собрания (NCP) должна угрожать всестороннего fragility мирного соглашения (CPA) путем включать в драке с SPLA через их спонсированные ополчения. Эта вроде тактика очень удивительнейша к людям Abyei и SPLA вместо, котор NCP должно ждать до тех пор пока граждане Abyei не объявить их состояние как юг аннексированные в объявлении 2011 референдума. NCP требует зону оспоренную маслом как их источник дохода и из-за трибы араба Meririya. Проблема Abyei не идет быть far from кризис Darfur, который приводил к к миллионам смещенных относящих к окружающей среде беженцев в противном случае SPLA должен держать глаз дипломатически.

Было бы misnomer для того чтобы обвинить GoSS как правительство воодушевлянное маслом. Будут несколько причин почему SPLA/M должно никогда не дать вверх Abyei легко если не решить демократически гражданами Abyei. Граждане Abyei участвовали в движении tirelessly и vigilantly защитить SPLA и свободу их граждан. Граждане Abyei находились среди героев принесли мир к Судану, его undeniable на стороне земли препятствовали им быть humiliated как то в настоящем моменте SPLA/M.

Земля Abyei должна никогда быть использована по мере того как экран для того чтобы пробить брешь CPA NCP. Если NCP охотно готово пробить брешь, то CPA препятствуют им сделать его в по-разному дороге. Сало Abyei никогда не будет эксплуатировано как scapegoat к маклеру дело разрушать CPA. Явно, тактика вниз будучи игранной правительством Khartoum naïve и неоднозначными своя природа. NCP хотят к SPLA/M запятнанному кровью TAK, CTO сообществ поричание SPLA/M воли для воспламенять войну. Почему должно SAF besiege Abyei пока они нейтрально в наблюдать миром? Я думаю если anybody запугано, то, оно уже обусловлен в CPA то: «партии внутри соглашаются что гора Nuba, южный голубой Нил, Abyei и другие повлиянные на войной OBLASTи смотрят на серьезные потребности: i) выполните основные функции правительства, котор ii) устанавливает и строит гражданскую администрацию и cIii) реабилитируйте и реконструируйте/стройка социальное и физическая инфраструктура в столб-противоречит в Судане» следовательно, NCP поступают противоположно путем contravening CPA путем besieging городок Abyei и запугивать администрацию Abyei которое было установлено согласовывая термин CPA. Граждане Abyei должны решить где они должны быть аннексированы до в 2011. Будет их гражданскоеым правом быть включенным в содержательном мире как каждое еще в Судане.

Было бы ошибкой для того чтобы оставить граждане Abyei, котор нужно обратить грубо и жестоко в настоящем моменте SPLA пока они были частью чемпиона в мире и высвобождении в юге и Суданом. Я думаю SPLA имеет право защитить граждан. Администрация находилась под наведением и guarantor назначения GoSS. Поэтому, NCP должно дистанцировать от пробивать брешь CPA до конца потому что не будет временем для их к misjudge.

Miyar De' Nyok

De politiek van de zelfbeschikking: Zuid-Soedan
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Is de Uitvoerige Overeenkomst van de Vrede in gevaar wegens? Abyei?

Eerst, zou ik mijn oprechte deelneming voor de mensen van Abyei, de burgers en de militairen willen registreren SPLA die in de aanval waren gestorven. Dit wagged oorlog in Abyei is een gerechtvaardigde oorlog omdat het de juiste tijd voor SPLA is om de aanval wraak te nemen die door de Soedan wordt gelanceerd bewapende Krachten (SAF). De doelstelling van de Nationale Partij van het Congres (NCP) is de Uitvoerige breekbaarheid van de Vrede van de Overeenkomst (CPA) door in strijd in dienst te nemen met SPLA door hun gesponsorde milities te bedreigen. Dit soort tactiek is zeer zich verbaast aan mensen van Abyei en SPLA in plaats daarvan NCP zou moeten gewacht hebben tot de burgers Abyei hun status als Zuiden verklaren dat in de referendum 2011 verklaring wordt bijgevoegd. NCP eist olie betwist gebied als hun opbrengstbron en wegens Arabische stam Meririya. Het probleem van Abyei gaat niet verre van de crisis van Darfur zijn, die aan miljoenen verplaatste milieuvluchtelingen anders SPLA moet een oog diplomatically houden is voortgevloeid.

Het zou slecht gekozen term zijn om GoSS als olie geïnspireerdea overheid te beschuldigen. Er zijn verscheidene redenen waarom SPLA/M Abyei gemakkelijk nooit zou moeten opgeven tenzij het democratisch door de burgers van Abyei wordt beslist. De burgers van Abyei hebben aan de beweging deelgenomen om SPLA en de vrijheid van hun burgers tirelessly en vigilantly te verdedigen. De burgers van Abyei waren onder de helden die vrede aan de Soedan brachten, is het onbetwistbaar op het gezicht van aarde om hen te laten als dat in het heden van SPLA/M. worden vernederd.

Het land van Abyei zou nooit als schild om CPA te overtreden door NCP moeten worden gebruikt. Als NCP bereid is om CPA te overtreden laat hen het op verschillende manier doen. Het vet van Abyei zal nooit geëxploiteerd als zondebok aan makelaar de overeenkomst van het vernietigen van CPA. Blijkbaar, is de tactiek die onderaan gespeeld door de Khartoum overheid is naïve en dubbelzinnig zijn aard. Wat NCP wil is aan bloedvlekke SPLA/M zodat de internationale gemeenschap SPLA/M van het aansteken van de oorlog zal beschuldigen. Waarom zou SAF besiege Abyei moeten terwijl zij in het waarnemen van vrede neutraal zijn? Ik denk als om het even wie wordt geïntimideerde, wordt het reeds bepaald in CPA die: de „partijen zijn binnen het ermee eens dat de berg Nuba, Zuidelijke Blauwe Nijl, Abyei en andere oorlog beïnvloede gebieden ernstig vereisen onder ogen zien: i) basisoverheid kunnen uitvoeren functioneert ii) opricht en bouwt burgerlijk beleid en iii) rehabiliteren en bouwen/construeren de sociale en fysieke infrastructuur in het post-conflict in de Soedan opnieuw op“ vandaar, gedraagt NCP zich tegengesteld door CPA te overtreden door de stad besieging Abyei en het beleid van Abyei te intimideren dat overeenstemmend de Cpa- termijn werd opgericht. De burgers van Abyei moeten besluiten waar zij aan in 2011 zouden moeten worden bijgevoegd. Het is hun burgerrecht om met zinvolle vrede als iedereen anders in de Soedan bezig te zijn.

Het zou een fout zijn om burgers te verlaten Abyei om te zijn brutalized in het heden van SPLA terwijl zij deel van de kampioen in vrede en bevrijding in het Zuiden en de Soedan uitmaakten. Ik denk SPLA het recht heeft burgers te verdedigen. Het beleid van was onder de begeleiding en de waarborg van benoeming GoSS. Daarom zou NCP van het overtreden CPA door moeten op een afstand houden omdat het geen tijd voor hen is verkeerd te beoordelen.

Door Miyar DE' Nyok

[سلف-دترمينأيشن] سياسة: سودان جنوبيّة
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
يكون الشاملة سلام إتفاق في خطر بسبب? [أبي]?

أولى, أحبّ أنا أن يسجّل ي يصدق تعزية لالالناس [أبي], المدنيات و [سبلا] جنديات الذي كان قد مات في الهجوم. هذا [وغّد] حرب في [أبي] يبرد حرب لأنّ هو يكون ال يصحّ وقت ل [سبلا] أن ينتقم الهجوم يطلق بسودان يسلّح قوات ([سف]). الهدف من [نأيشنل كنغرسّ] حزب ([نكب]) أن يهدّد شاملة سلام إتفاق ([كبا]) سهولة عطب ب يشبك في معركة مع [سبلا] من خلال هم يكفل ميليشيات. هذا نوع التكتيك جدّا مذهلة إلى الناس [أبي] و [سبلا] بدلا من ذلك ال [نكب] سوفت يتلقّى انتظرت إلى أن [أبي] يفيد مواطنات وضعهم ك [سوث-] يضمّ في الاستفتاء 2011 إعلان. يدّعي ال [نكب] زيت يتنازع منطقة ك هم إيراد مصدر وبسبب [مريريا] [أرب] قبيلة. لا يذهب المشكلة [أبي] أن يكون [فر فروم] [درفور] أزمة, أيّ قد نتج إلى ملايين من يزاح لاجئ بيئيّة خلاف ذلك [سبلا] ينبغي حافظت عين [ديبلومتيكلّي].

هو كان تسمية خاطئة أن يلوم [غسّ] كزيت يلهم حكومة. هناك عدّة أسباب لما [سبل/م] سوفت أبدا أعطيت فوق [أبي] بسهولة ما لم هو يكون قرّرت ديموقراطيّا بالمواطنات [أبي]. قد ساهم المواطنات [أبي] في الحركة [تيرلسّلي] و [فيجلنتلي] أن يدافع [سبلا] والحرية من مواطناتهم. [أبي] كان مواطنات بين البطلات الذي أحضر سلام إلى سودان, هو أكيدة على الوجه الأرض أن تركهم كنت أهنت مثل أنّ في الهدية ال [سبل/م.].

[أبي] أرض سوفت أبدا كنت استعملت بما أنّ الدرع أن ينقض [كبا] ب ال [نكب]. إن ال [نكب] يكون مستعدّة أن ينقض يتركهم [كبا] أتمّت هو في طريق مختلفة. سيستغلّ الدهن [أبي] أبدا كنت كالكبش الفداء إلى وسيطة الصفقة من يدمّر ال [كبا]. ظاهريّا, التكتيك يكون إلى أسفل يلعب بخرطوم حكومة [نف] وغامضة طبيعته. ماذا ال [نكب] يريد إلى دم يلطّخ [سبل/م] [س ثت] الالمجتمع الدولي سيلوم [سبل/م] ل يشعل الحرب. لماذا سوفت [سف] حاصرت [أبي] بينما هم يكونون محايدة في يلاحظ سلام? أنا أفكّر إن أيّ شخص يكون تهدّدت, هو سابقا اشترطت في [كبا] أنّ: "يوافق الأحزاب داخل أنّ [نوبا] جبل, نيل جنوبيّة زرقاء, [أبي] وأخرى حرب يؤثر مناطق يواجه حاجات جدّيّة أن: i) رددت يمكن أن ينجز أساسيّة حكومة أعمال [إيي]) يؤسّس ويبني إدارة مدنيّة [إييي]) وأعدت/بني الاجتماعيّة وبنية أساسيّة طبيعيّة في ال [بوست-كنفليكت] في سودان" بالتّالي, ال [نكب] يتصرّف في اتّجاه معاكس ب يتعارض ال [كبا] ب يحاصر [أبي] مدينة ويتهدّد الإدارة [أبي] أنّ كان أسّست يوافق ال [كبا] عبارة. المواطنات [أبي] يضطرّ قرّرت حيث هم سوفت كنت ضممت إلى في 2011. هو حقهم مدنيّة أن يكون شبكت في سلام ذو معنى مثل كلّ شخص وإلّا في سودان.

هو كان غلطة أن يترك [أبي] مواطنات أن يكون عاملت في الهدية ال [سبلا] بينما هم كانوا جزء من البطلة في سلام وتحرير في الجنوب وسودان. أنا أفكّر يتلقّى [سبلا] الحق أن يدافع مواطنات. كان الإدارة من تحت الإرشاد وضامنة من [غسّ] تعيين. لذلك, ال [نكب] سوفت أبعدتبنفسي من ينقض [كبا] كلّيّا لأنّ هو ليس وقت ل هم أن يخطئ.

ب [مير] [د]' [نوك]