Geopolitics: Governance, Money and Elitism, do they promise a future democracy in the Sudan? Miyar De’Nyok
Sudan has been waiting for decades, decades and decades, and far behind in the building of full participatory democracy since colonial era of Africa partitions and border demarcations. This has made Sudan an autocratic state and tyrannical nation internationally. The call for election next year will suggest and determine whether Sudan will establish democratization and constitute fairness in the election. If that dreaming election happens to be fair then we can bet that we, -the Sudanese have moved toward civil society rights. However, the questions of marginalization and elitism still remain unanswerable and doubtable by many Southerners and the marginalized communities in the Sudan. Looking back at the historical leadership and state of development, the truth reveals and presents itself that Sudan is not yet ready for civil society voice to be heard. I predict that the out come of 2009 election will hold onto the same leaders and the same policy executioners. Another issue is that the election will define whether the integration or disintegration of the Sudan is feasible and possible in 2011. There are many things the election encompasses: the evolution of power, the fragmentation of elite societies, and the pavement of development in the developing regions of the Sudan. As the title of this article is: geopolitics: governance, money, and elitism, does it promise a future democracy in the Sudan? I would like to define each term in relation to the state Sudan is and how it has been in the past.
Geopolitics:
Geopolitics is the influence of political and economic exploitation on specific geographic region by the means of power, blackmailing and suppression. The aftermath of post independent in the Sudan was the beginning of geopolitics. When British left power to Arab elite ruling class, it was their opportunities to promote regional marginalization, disenfranchising the black African communities and control the power. Since pre-independent the Southern Sudanese had been wagging war against their counterpart in the North by means of struggling to win self determination, hence, the Addisbaba agreement was signed and abrogated after ten years. Even the incumbent president of the republic of Sudan acknowledged that Sudan did not get independent because at eve of independent in 1956, the Southerners took arms in 1955 that was an indication that dissatisfaction was a stake that need to be answered. Presently, geopolitics is still an enormous obstacle that is blasting CPA and development in the developing region of Sudan. We can recognize that geopolitics is the stumble block through the slowness of CPA implementation and violation of many chapters in the CPA. The NCP is interested in oil-rich regions and their policies do not encourage and enhance development as promised in the CPA. It is the geopolitics that has led to suffering of many people in the marginalized communities, which I can define as the worst catastrophe that has resulted to economic and environmental refugees of the decades in the 21st century. Does geopolitics aid and attract unity in the Sudan? It is absolutely no; it does not advocate unity rather then a disintegration of the Sudan. Southerners and marginalized communities need a better division of national cake, good governance and physical development not a lip pledged services. Therefore, the NCP need a change of directorial governing for unity to exist.
Governance and Democracy
Governance is the most important system and functional unity that institutes accountability, transparency and equitability of governing civil society. These dreams had never, never and never been tasted by the citizens of Sudan. The current system seems to remain folded clinging to the past. Not much has changed except a lip pledged services that woo the suffering of citizens. When can we the Sudanese see the proactive government that institutes and executes a functional society that is free from wars, oppressions and economic blackmailing? I think as a separatist it is my time not to buy unity because unity still limits opportunities for a dream South Sudan. There are no much different between governance and democracy, the two are twin words that develop and define the same issues at stake. The democratic system is not anything Sudanese citizens should dream right now because all incumbents are men in military uniform. It is the toughest contest to win or vote out elites in military uniform. Zimbabwe is an example for us. I think what defines good governance and democratic governments are the services the government gives to her citizens. Does our government offer services that make us good citizens? I leave it to individual to answer it on his /her own feeling on how we are currently being treated.

Elitism and Money
Elitism is an ideology that promotes a very small class of people to rule over the majority of people. Elite class in the Sudan has been the problem and is still a stumble block that promotes injustice and deprives us from participatory democracy and good governance. Since independent Arab elite class had been ruling Sudan without evolving power to African black communities, but they did change the stake rather then disenfranchising the African black communities. The problem of the Sudan is interconnected to elitism, marginalization and lack of good governance. I think it will be very hard to institute civil society in the Sudan now unless elitism is derogated. And the civil society is allowed to take effect by establishing participatory democracy. With the looming oil industry, and oil price increases, money is now the central point to maintain power. The ruling classes enrich themselves and hire those who can keep them on the thrones. Money is also an issue that underscored development and attracted unity if equally shared. But none of these, be it elitism or money has never been seen opting out from our counterpart northerners. Can Sudan be united country if elitism and monetary manipulation is downsized? Only if equitability, liberty, good governance and power evolution is proactively seen on the stage, should we be united.

What direct we need?
In Summative, we the Sudanese need a change of governing direction that will accommodate: good governance, power evolution, civil society rights, economic innovation, proactive development for developing regions, peace restoration, participatory democracy and state constitution that is free from any religious affiliation ;these are the only ways a united Sudan can be established. Otherwise, the unity of Sudan remains questionable and disintegration is the only solution on the table. And democratic system is not yet to be allured to now!

By Miyar De’Nyok ; Student at the University of Waterloo (for environment and resource management/studies) Waterloo, Canada. mi.akurdit@gmail.com

La politique d'autodétermination : le Soudan du sud
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Géopolitique : Gouvernement, argent et élitisme, promettent-ils une future démocratie au Soudan ? Miyar De' Nyok
Soudan avait attendu des décennies, des décennies et des décennies, et loin derrière dans le bâtiment de la pleine démocratie participatoire depuis l'ère coloniale des cloisons de l'Afrique et des délimitations de frontière. Ceci a fait au Soudan un état autocratique et une nation tyrannique internationalement. L'appel pour l'élection l'année prochaine suggérera et déterminera si le Soudan établira la démocratisation et constituera l'equitabilité dans l'élection. Si cette élection rêvante s'avère justement être juste puis nous pouvons parier que nous, - les soudanais se sont déplacés vers des droits civils de société. Cependant, les questions du marginalization et de l'élitisme demeurent toujours irréfutables et doubtable par beaucoup de habitants du sud et les communautés marginalisées au Soudan. Regardant arrière la conduite et l'état historiques de développement, la vérité indique et se présente que le Soudan n'est pas encore prêt pour la voix civile de société à être entendu. Je prévois que la sortie viennent de l'élection 2009 se tiendra sur les mêmes chefs et les mêmes bourreaux de politique. Une autre question est que l'élection définira si l'intégration ou la désintégration du Soudan est faisable et possible en 2011. Il y a beaucoup de choses que l'élection entoure : l'évolution de la puissance, la fragmentation des sociétés d'élite, et le trottoir du développement dans les régions en voie de développement du Soudan. Comme le titre de cet article est : géopolitique : gouvernement, argent, et élitisme, promet-il une future démocratie au Soudan ? Je voudrais définir chaque limite par rapport à l'état Soudan est et comment il a eu lieu dans le passé.
Géopolitique :
La géopolitique est l'influence de l'exploitation politique et économique sur la région géographique spécifique par les moyens de la puissance, de faire du chantage et de la suppression. Le lendemain du poteau indépendant au Soudan était le commencement de la géopolitique. Si britannique puissance gauche à la classe régnante d'élite arabe, il était leurs occasions de favoriser le marginalization régional, privant des droits civiques les communautés d'Africain noir et de commander la puissance. Puisque pré-indépendant le soudanais méridional avait remué la guerre contre leurs contre-parties dans le nord au moyen de lutte pour gagner l'autodétermination, par conséquent, l'accord d'Addisbaba a été signé et abrogé après dix ans. Même le président de candidat sortant de la république du Soudan a reconnu que le Soudan n'est pas devenu indépendant parce qu'à la veille de l'indépendant en 1956, les habitants du sud ont pris des bras en 1955 qui était une indication que le mécontentement était un enjeu qui doit être répondu. Actuellement, la géopolitique est toujours un énorme obstacle qui souffle CPA et développement dans la région en voie de développement du Soudan. Nous pouvons identifier que la géopolitique est le bloc de trébuchement par la lenteur de l'exécution de CPA et de la violation de beaucoup de chapitres dans le CPA. Le NCP est intéressé par des régions riches en pétrole et leurs politiques n'encouragent pas et n'augmentent pas le développement comme promis dans le CPA. C'est la géopolitique qui a mené à la douleur de beaucoup de gens dans les communautés marginalisées, que je peux définir comme plus mauvaise catastrophe qui a résulté aux réfugiés économiques et environnementaux des décennies au 21ème siècle. Est-ce que géopolitique facilite et attire l'unité au Soudan ? C'est absolument non ; il ne préconise pas l'unité plutôt puis une désintégration du Soudan. Les habitants du sud et les communautés marginalisées ont besoin d'une meilleure division de gâteau national, de bon gouvernement et de développement physique pas des services mis en gage par lèvre. Par conséquent, le besoin de NCP un changement de régir directorial de l'unité à exister.
Le gouvernement et le gouvernement
de démocratie est le système le plus important et l'unité fonctionnelle qui institue la responsabilité, le transparent et l'equitability de régir la société civile. Ces rêves jamais, jamais et jamais n'avaient été goûtés par les citoyens du Soudan. Le système courant semble demeurer accrochage plié au passé. Pas beaucoup a changé à moins qu'une lèvre ait mis en gage les services qui courtisent la douleur des citoyens. Quand est-ce que nous le soudanais pouvons exécutons voir le gouvernement proactif qui institue et une société fonctionnelle qui est libre des guerres, des oppressions et de faire du chantage économique ? Je pense car un séparatiste il est mon heure de ne pas acheter l'unité parce que l'unité limite toujours des occasions pour le Soudan du sud rêveur. Il n'y a aucun beaucoup différent entre le gouvernement et la démocratie, les deux sont des mots jumeaux qui développent et définissent les mêmes questions en jeu. Le système démocratique n'est pas quelque chose les citoyens que soudanais devraient rêver en ce moment parce que tous les candidats sortants sont des hommes dans l'uniforme militaire. C'est le concours le plus dur pour gagner ou voter dehors des élites dans l'uniforme militaire. Le Zimbabwe est un exemple pour nous. Je pense que ce qui définit le bon gouvernement et les gouvernements démocratiques sont les services que le gouvernement donne à ses citoyens. Notre gouvernement offre-t-il les services qui nous font de bons citoyens ? Je le soin laisse à l'individu pour lui répondre sur son propre sentiment sur la façon dont nous actuellement sommes traités.

L'élitisme et l'élitisme
d'argent est une idéologie qui promeut une classe très petite des personnes à la règle au-dessus de la majorité de personnes. La classe d'élite au Soudan a été le problème et est toujours un bloc de trébuchement qui favorise l'injustice et nous prive de la démocratie participatoire et du bon gouvernement. Puisque la classe arabe indépendante d'élite avait régné le Soudan sans puissance de évolution aux communautés noires africaines, mais eux avez changé l'enjeu privant des droits civiques plutôt alors les communautés noires africaines. Le problème du Soudan est relié ensemble à l'élitisme, au marginalization et au manque de bon gouvernement. Je pense qu'il sera très difficile d'instituer la société civile au Soudan maintenant à moins que l'élitisme soit dérogé. Et on permet à la la société civile d'entrer en vigueur en établissant la démocratie participatoire. Avec l'industrie pétrolière de apparence vague, et des augmentations de prix du pétrole, l'argent est maintenant le point central pour maintenir la puissance. Les classes régnantes s'enrichissent et louent ceux qui peuvent les garder sur les trônes. L'argent est également une question qui a souligné le développement et l'unité attirée si également partagée. Mais aucune de ces derniers, que ce soit l'élitisme ou l'argent n'a jamais été choix vu dehors de nos habitants du Nord de contre-parties. Le Soudan peut-il être pays uni si l'élitisme et la manipulation monétaire est réduit ? Seulement si l'equitability, la liberté, le bon gouvernement et l'évolution de puissance est proactivement vu sur l'étape, devrions nous être unis.

Quel direct avons-nous besoin ?
Dans Summative, nous le besoin soudanais un changement de la direction régissante qui s'adaptera : bon gouvernement, évolution de puissance, droits civils de société, innovation économique, développement proactif pour des régions en voie de développement, restauration de paix, démocratie participatoire et constitution d'état qui est exempte de n'importe quelle affiliation religieuse ; ce sont les seules manières que le Soudan uni peut être établi. Autrement, l'unité du Soudan demeure incertaine et la désintégration est la seule solution sur la table. Et le système démocratique ne doit pas être attiré encore à maintenant !

Par Miyar De' Nyok ; Étudiant à l'université de Waterloo (pour la gestion d'environnement et de ressource/études) Waterloo, Canada. mi.akurdit@gmail.com

Política de la autodeterminación: el Sudán del sur
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
La geopolítica: ¿Gobierno, dinero y Elitism, prometen una democracia futura en el Sudán? Miyar De' Nyok
Sudán ha estado esperando décadas, décadas y décadas, y lejos detrás en el edificio de la democracia participante completa desde la era colonial de las particiones de África y de las demarcaciones de la frontera. Esto ha hecho Sudán un estado autocrático y una nación tiránica internacionalmente. La llamada para la elección el año próximo sugerirá y se determinará si Sudán establezca la democratización y constituya la imparcialidad en la elección. Si esa elección que soña sucede ser justa entonces podemos apostar que nosotros, - el sudaneses se han movido hacia las derechas civiles de la sociedad. Sin embargo, las cuestiones del marginalization y del elitism todavía siguen siendo unanswerable y doubtable por muchos Southerners y las comunidades marginadas en el Sudán. Mirando trasera la dirección y el estado históricos del desarrollo, la verdad revela y se presenta que Sudán no es todavía listo para la voz civil de la sociedad ser oído. Predigo que la salida viene de la elección 2009 sostendrá sobre los mismos líderes y los mismos verdugos de la política. Otra edición es que la elección definirá si la integración o la desintegración del Sudán es factible y posible en 2011. Hay muchas cosas que la elección abarca: la evolución de la energía, la fragmentación de las sociedades de la élite, y el pavimento del desarrollo en las regiones en desarrollo del Sudán. Como es el título de este artículo: la geopolítica: ¿gobierno, dinero, y elitism, promete una democracia futura en el Sudán? Quisiera definir cada término en lo referente al estado Sudán soy y cómo ha sido en el pasado.
La geopolítica:
La geopolítica es la influencia de la explotación política y económica en la región geográfica específica por los medios de la energía, del chantaje y de la supresión. Las consecuencias de la independiente del poste en el Sudán eran el principio de la geopolítica. Cuando es británico energía izquierda a la clase predominante de la élite árabe, era sus oportunidades promover el marginalization regional, disenfranchising a las comunidades del africano negro y controlar la energía. Puesto que la pre-independiente el sudanés meridional había estado meneando guerra contra sus contrapartes en el norte por medio de la lucha para ganar la autodeterminación, por lo tanto, el acuerdo de Addisbaba fue firmado y abrogado después de diez años. Incluso el presidente del titular de la república de Sudán reconoció que Sudán no consiguió independiente porque en la víspera de la independiente en 1956, el Southerners tomó los brazos en 1955 que era una indicación que el descontento era una estaca que necesita ser contestado. Actualmente, la geopolítica sigue siendo un obstáculo enorme que está arruinando CPA y el desarrollo en la región en desarrollo de Sudán. Podemos reconocer que la geopolítica es el bloque del tropiezo con la lentitud de la puesta en práctica de CPA y de la violación de muchos capítulos en el CPA. El NCP está interesado en regiones aceite-ricas y sus políticas no animan y no realzan el desarrollo según lo prometido en el CPA. Es la geopolítica que ha conducido al sufrimiento de mucha gente en las comunidades marginadas, a que puedo definir como la catástrofe peor que ha resultado a los refugiados económicos y ambientales de las décadas en el siglo XXI. ¿La geopolítica ayuda y atrae a la unidad en el Sudán? Es absolutamente no; no aboga la unidad algo entonces una desintegración del Sudán. Southerners y las comunidades marginadas necesitan una división mejor de la torta nacional, del buen gobierno y del desarrollo físico no los servicios prometidos un labio. Por lo tanto, la necesidad de NCP un cambio de gobernar directoral de la unidad a existir.
El gobierno y el gobierno
de la democracia es el sistema más importante y la unidad funcional que instituye responsabilidad, la transparencia y el equitability de gobernar a sociedad civil. Estos sueños nunca, nunca y nunca no habían sido probados por los ciudadanos de Sudán. El sistema actual se parece seguir siendo el aferrarse doblado en el pasado. No mucho ha cambiado a menos que un labio prometiera los servicios que cortejan el sufrimiento de ciudadanos. ¿Cuándo podemos el sudanés ver el gobierno proactive que instituye y ejecutamos a sociedad funcional que está libre de guerras, de opresiones y del chantaje económico? Pienso pues un separatista él es mi hora de no comprar la unidad porque la unidad todavía limita las oportunidades para un Sudán del sur ideal. No hay mucho diferente entre el gobierno y la democracia, los dos son las palabras gemelas que desarrollan y definen las mismas ediciones en juego. El sistema democrático no es cualquier cosa que los ciudadanos sudaneses deben soñar ahora porque todos los titulares son hombres en uniforme de los militares. Es la competencia más resistente a ganar o votar hacia fuera las élites en militares uniforman. Zimbabwe es un ejemplo para nosotros. Pienso que qué define el buen gobierno y los gobiernos democráticos son los servicios que el gobierno da a sus ciudadanos. ¿Nuestro gobierno ofrece los servicios que nos hacen a buenos ciudadanos? Lo dejo al individuo para contestarle en su propia sensación en cómo nos están tratando actualmente.

Elitism y el dinero
Elitism es una ideología que promueve a clase muy pequeña de la gente a la regla sobre la mayoría de gente. La clase de la élite en el Sudán ha sido el problema y sigue siendo un bloque del tropiezo que promueve injusticia y nos priva de democracia participante y de buen gobierno. Puesto que la clase árabe independiente de la élite había estado gobernando Sudán sin energía de desarrollo a las comunidades negras africanas, pero los cambie la estaca algo entonces disenfranchising las comunidades negras africanas. El problema del Sudán se interconecta al elitism, al marginalization y a la carencia del buen gobierno. Pienso que será muy duro ahora instituir a sociedad civil en el Sudán a menos que sea el elitism derogated. Y se permite a la sociedad civil tomar efecto estableciendo democracia participante. Con la industria de petróleo que asoma, y los aumentos del precio del petróleo, el dinero ahora es el punto central para mantener energía. Las clases predominantes se enriquecen y emplean a los que puedan guardarlos en los tronos. El dinero es también una edición que subrayó el desarrollo y la unidad atraída si estuvo compartida igualmente. Pero ningunos de éstos, sea elitism o el dinero nunca han sido opción considerada hacia fuera de nuestros northerners de las contrapartes. ¿Puede Sudán ser país unido si el elitism y la manipulación monetaria downsized? Solamente si el equitability, la libertad, el buen gobierno y la evolución de la energía proactively se ve en la etapa, debemos ser unidos.

¿Qué directo necesitamos?
En Summative, nosotros la necesidad sudanesa un cambio de la dirección que gobierna que acomodará: buen gobierno, evolución de la energía, las derechas civiles de la sociedad, innovación económica, desarrollo proactive para las regiones en desarrollo, restauración de la paz, democracia participante y constitución del estado que está libre de cualquier afiliación religiosa; éstas son las únicas maneras que un Sudán unido puede ser establecido. Si no, la unidad de Sudán sigue siendo cuestionable y la desintegración es la única solución en la tabla. ¡Y el sistema democrático no debe todavía ser fascinado a ahora!

Por Miyar De' Nyok; Estudiante en la universidad de Waterloo (para la gerencia del ambiente y de recurso/los estudios) Waterloo, Canadá. mi.akurdit@gmail.com

Politica di Self-determination: il Sudan del sud
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Geo - politica: Controllo, soldi e Elitism, promettono una democrazia futura nel Sudan? Miyar De' Nyok
Sudan sta attendendo le decadi, le decadi e le decadi e lontano dietro nella costruzione della democrazia partecipe completa dall'era coloniale dei divisorii dell'Africa e delle delimitazioni del bordo. Ciò ha reso al Sudan un autocratic dichiarare e la nazione tirannica internazionalmente. La richiesta per l'elezione l'anno prossimo suggerirà e determinerà se il Sudan stabilisca il democratization e costituisca l'imparzialità nell'elezione. Se quell'elezione sognante sembra essere giusta allora possiamo scommettere che noi, - il sudanesi si sono mossi verso i diritti civili della società. Tuttavia, le domande del marginalization e del elitism ancora rimangono unanswerable e doubtable dai molti Southerners e le Comunità marginate nel Sudan. Osservando posteriore la direzione storica e dichiari di sviluppo, la verità rivela e si presenta che il Sudan non è ancora di aspettare affinchè la voce civile della società sia sentito. Predico che il out viene dell'elezione 2009 terrà sugli stessi capi e sugli stessi executioners di politica. Un'altra edizione è che l'elezione definirà se l'integrazione o la disintegrazione del Sudan è fattibile e possibile in 2011. Ci sono molte cose che l'elezione comprende: lo sviluppo di alimentazione, la frammentazione delle società dell'elite e la pavimentazione di sviluppo nelle regioni in via di sviluppo del Sudan. Come il titolo di questo articolo è: geo - politica: controllo, soldi e elitism, promette una democrazia futura nel Sudan? Vorrei definire ogni concetto rispetto al dichiarare Sudan sono e come ha avuto luogo nel passato.
Geo - politica:
Geo - la politica è l'influenza di sfruttamento politico ed economico sulla regione geografica specifica attraverso i mezzi di alimentazione, di ricatto e di soppressione. Il guaime dell'alberino indipendente nel Sudan era l'inizio del geo - politica. Una volta britannico alimentazione di sinistra al codice categoria di regolamento dell'elite araba, era le loro occasioni promuovere il marginalization regionale, disenfranchising le Comunità dell'Africano nero e controllare l'alimentazione. Poiché pre-indipendente il sudanese del sud stava scuotendo la guerra contro le loro controparti nel nord by means of lottando per vincere la determinazione di auto, quindi, l'accordo di Addisbaba è stato firmato ed abrogated dopo dieci anni. Anche il presidente incombente della repubblica del Sudan ha riconosciuto che il Sudan non ha ottenuto indipendente perché alla vigilia del independent in 1956, il Southerners ha preso le armi in 1955 che era un'indicazione che il malcontento era un palo che deve essere risposto a. Attualmente, geo - la politica è ancora un ostacolo enorme che sta facendo saltare CPA e lo sviluppo nella regione in via di sviluppo del Sudan. Possiamo riconoscere che geo - la politica è il blocchetto di inciampata con la lentezza dell'esecuzione di CPA e della violazione di molti capitoli nel CPA. Il NCP è interessato nelle regioni olio-ricche e le loro politiche non consigliano e non aumentano allo sviluppo come promesso nel CPA. È il geo - politica che ha condotto a suffering di molta gente nelle Comunità marginate, che posso definire come la catastrofe più difettosa che abbia risultato ai rifugiati economici ed ambientali delle decadi nel ventunesimo secolo. geo - politica aiutano ed attraggono l'unità nel Sudan? È assolutamente no; non sostiene l'unità piuttosto allora una disintegrazione del Sudan. Southerners e le Comunità marginate hanno bisogno di una divisione migliore della torta nazionale, di buon controllo e di sviluppo fisico non servizi impegnati un labbro. Di conseguenza, l'esigenza di NCP un cambiamento di governare directorial di unità da esistere.
Il controllo ed il controllo
di democrazia è il sistema più importante e l'unità funzionale che istituisce la responsabilità, l'acetato e il equitability di governare la società civile. Questi sogni non erano stati avuti un sapore mai, mai e mai dai cittadini del Sudan. Il sistema corrente sembra rimanere adesione piegata al passato. Non molto ha cambiato a meno che un labbro impegnasse i servizi che corteggiano il suffering dei cittadini. Quando possiamo il sudanese vedere il governo proactive che istituisce ed eseguiamo una società funzionale che è esente dalle guerre, dai oppressions e dal ricatto economico? Penso poichè un separatista esso è il mio tempo di non comprare l'unità perché l'unità ancora limita le occasioni per il Sudan del sud di sogno. Non ci è molto differente fra controllo e la democrazia, i due sono parole gemellate che sviluppano e definiscono le stesse edizioni in gioco. Il sistema democratico non è qualche cosa che i cittadini sudanesi dovrebbero sognare ora perché tutti i incumbents sono uomini in uniforme militare. È il concorso più duro per vincere o votare fuori le elite in uniforme militare. Lo Zimbabwe è un esempio per noi. Penso che che cosa definisce il buon controllo ed i governi democratici sono i servizi il governo dà ai suoi cittadini. Il nostro governo offre i servizi che ci rendono i buoni cittadini? Lo affido all'individuo per rispondergli sulla sua propria sensibilità su come attualmente stiamo curandi.

Elitism ed i soldi
Elitism è un'ideologia che promuove un codice categoria molto piccolo della gente alla regola sopra la maggior parte della gente. Il codice categoria dell'elite nel Sudan è stato il problema ed è ancora un blocchetto di inciampata che promuove il injustice e li priva dalla democrazia partecipe e dal buon controllo. Poiché il codice categoria arabo indipendente dell'elite stava regolandoli il Sudan senza alimentazione d'evoluzione alle Comunità nere africane, ma cambi il palo piuttosto allora che disenfranchising le Comunità nere africane. Il problema del Sudan è collegato al elitism, al marginalization ed alla mancanza di buon controllo. Penso che sia molto duro ora istituire la società civile nel Sudan a meno che il elitism sia derogated. Ed alla società civile è permessa entrare in vigore stabilendo la democrazia partecipe. Con l'industria petrolifera petrolifera incombente e gli aumenti di prezzo del petrolio, i soldi ora sono il punto centrale per effettuare l'alimentazione. I codici categoria di regolamento si arricchiscono ed assumono coloro che può mantenerlo sui thrones. I soldi sono inoltre un'edizione che ha sottolineato lo sviluppo e l'unità attratta se compartecipe ugualmente. Ma nessuno di questi, sia il elitism o i soldi non è stato mai scelta vista fuori dai nostri northerners delle controparti. Può il Sudan essere paese unito se il elitism e la manipolazione monetaria downsized? Soltanto se il equitability, la libertà, il buon controllo e lo sviluppo di alimentazione proactively è visto sulla fase, dovremmo essere uniti.

Che diretto abbiamo bisogno di?
In Summative, noi il bisogno sudanese un cambiamento del senso governante che accomoderà: il buoni controllo, sviluppo di alimentazione, i diritti civili della società, l'innovazione economica, lo sviluppo proactive per le regioni in via di sviluppo, il ripristino di pace, democrazia partecipe e dichiarano la costituzione che è esente da tutta l'affiliazione religiosa; questi sono gli unici sensi che il Sudan unito può essere stabilito. Altrimenti, l'unità del Sudan rimane discutibile e la disintegrazione è l'unica soluzione sulla tabella. Ed il sistema democratico non deve ancora essere attratto a ora!

Da Miyar De' Nyok; Allievo all'università di Waterloo (per l'amministrazione delle risorse e dell'ambiente/studi) Waterloo, Canada. mi.akurdit@gmail.com

Self-determinationpolitik: der Südsudan
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Geopolitik: Regierungsgewalt, Geld und Elitism, versprechen sie eine zukünftige Demokratie im Sudan? Miyar De' Nyok
Sudan hat Dekaden, Dekaden und Dekaden und weit nach in das Gebäude der vollen teilnehmenden Demokratie seit Kolonialära der Afrika Fächer und der Randabgrenzungen gewartet. Dieses hat Sudan einen autokratischen Zustand und eine tyrannisch Nation international gebildet. Der Anruf für Wahl folgendes Jahr schlägt vor und stellt fest, ob Sudan Demokratisierung herstellt und Gerechtigkeit in der Wahl festsetzt. Wenn diese träumende Wahl geschieht, angemessen zu sein dann, können wir wetten daß wir, - die sudanischen haben nach rechts Zivilgesellschaft bewogen. Jedoch bleiben die Fragen von marginalization und von elitism weiterhin unanswerable und durch viele Southerners und die marginalized Gemeinschaften im Sudan doubtable. Betrachtend rückseitig der historischen Führung und dem Zustand der Entwicklung, deckt die Wahrheit auf und stellt sich dar, daß Sudan nicht noch bereit zur Zivilgesellschaftstimme ist gehört zu werden. Ich sage voraus, daß das Heraus von Wahl 2009 hält auf die gleichen Führer und die gleichen Politikscharfrichter kommt. Eine andere Ausgabe ist, daß die Wahl definiert, ob die Integration oder der Zerfall des Sudans durchführbar und 2011 möglich ist. Es gibt viele Sachen, welche die Wahl umgibt: die Entwicklung der Energie, die Zerteilung der Auslesegesellschaften und die Plasterung der Entwicklung in den Entwicklungsgebieten des Sudans. Wie der Titel diesem Artikel ist: Geopolitik: Regierungsgewalt, Geld und elitism, verspricht es eine zukünftige Demokratie im Sudan? Ich möchte jede Bezeichnung in Beziehung zu dem Zustand Sudan definieren bin und wie er in der Vergangenheit gewesen ist.
Geopolitik:
Geopolitik ist der Einfluß der politischen und ökonomischen Ausnutzung auf spezifische geographische Region mit den Mitteln der Energie, des Erpressens und des Ausgleiches. Die Nachmahd des Pfostens unabhängig im Sudan war der Anfang von Geopolitik. Als britisch linke Energie zu regierender Kategorie der arabischen Auslese, war es ihre Gelegenheiten, regionales marginalization zu fördern und entrechtete die Gemeinschaften des schwarzen Afrikaners und die Energie zu steuern. Da vor-unabhängig das südliche sudanische Krieg gegen ihre Gegenstücke im Norden mittels des Kämpfens wagging, zum von Selbstermittlung zu gewinnen folglich wurde der Addisbaba Vertrag nach 10 Jahren geschlossen und geabschafft. Sogar bestätigte der Amtsinhaberpräsident der Republik von Sudan, daß Sudan nicht unabhängig erhielt, weil am Vorabend des Unabhängigen 1956, das Southerners Arme 1955 nahm, das eine Anzeige war, daß Unzufriedenheit eine Stange war, das beantwortet werden muß. Momentan ist Geopolitik noch ein enormes Hindernis, das CPA und Entwicklung im Entwicklungsgebiet von Sudan sprengt. Wir können erkennen, daß Geopolitik der Stolpernblock durch die Langsamkeit der CPA Implementierung und der Verletzung vieler Kapitel im CPA ist. Das NCP ist an den öl-reichen Regionen interessiert und ihre politischen Richtlinien regen und erhöhen an Entwicklung nicht, wie im CPA versprochen. Es ist die Geopolitik, die zu Suffering vieler Leute in den marginalized Gemeinschaften geführt hat, die ich als die schlechteste Katastrophe definieren kann, die zu den ökonomischen und Klimaflüchtlingen der Dekaden im 21. Jahrhundert resultiert ist. Unterstützt Geopolitik und zieht Einheit im Sudan an? Es ist absolut Nr.; es befürwortet nicht Einheit eher dann ein Zerfall des Sudans. Southerners und marginalized Gemeinschaften benötigen eine bessere Abteilung des nationalen Kuchens, der guten Regierungsgewalt und der körperlichen Entwicklung nicht eine Lippe versprochene Dienstleistungen. Folglich die NCP Notwendigkeit eine änderung der geschäftsleitenden Regelung an der Einheit zum zu bestehen.
Regierungsgewalt und Demokratie-
Regierungsgewalt ist das wichtigste System und die Funktionseinheit, die Verantwortlichkeit, Transparent und equitability der Regelung der Zivilgesellschaft einleitet. Diese Träume waren nie, nie und nie von den Bürgern von Sudan geschmeckt worden. Das gegenwärtige System scheint, gefaltetes Anhaften der Vergangenheit zu bleiben. Nicht viel hat geändert, ausgenommen eine Lippe Dienstleistungen versprach, die den Suffering der Bürger anflehen. Wann können wir das sudanische die proaktive Regierung sehen, die einleitet und führen eine Funktionsgesellschaft durch, die von den Kriegen, von den Unterdrückungen und vom ökonomischen Erpressen frei ist? Ich denke, da ein Separatist es meine Zeit, ist Einheit nicht zu kaufen, weil Einheit noch Gelegenheiten für einen Traumsüdsudan begrenzt. Es gibt zwischen Regierungsgewalt und Demokratie kein viel unterschiedliches, sind die zwei Doppelwörter, die die gleichen Ausgaben entwickeln und definieren. Das demokratische System ist nicht nichts, das sudanische Bürger im Augenblick träumen sollten, weil alle Amtsinhaber Männer in der militärischen Uniform sind. Es ist der haltbarste Wettbewerb, zum der Auslesen in der militärischen Uniform heraus zu gewinnen oder zu wählen. Zimbabwe ist ein Beispiel für uns. Ich denke, definiert daß was, sind gute Regierungsgewalt und demokratische Regierungen die Dienstleistungen, welche die Regierung ihren Bürgern gibt. Bietet unsere Regierung Dienstleistungen an, die uns gute Bürger bilden? Ich überlasse es Einzelperson, um zu beantworten sie auf seinem/ihr eigenem Gefühl auf, wie wir z.Z. behandelt werden.

Elitism und Geld
Elitism ist eine Ideologie, die eine sehr kleine Kategorie Leute zur Richtlinie über der Mehrheit einen Leuten fördert. Auslesekategorie im Sudan ist das Problem gewesen und ist noch ein Stolpernblock, der Unrecht fördert und uns von der teilnehmenden Demokratie und von der guten Regierungsgewalt beraubt. Da unabhängige arabische Auslesekategorie Sudan ohne entwickelnde Energie zu den afrikanischen schwarzen Gemeinschaften, aber angeordnet hatte, sie ändern Sie die Stange die afrikanischen schwarzen Gemeinschaften eher dann entrechtend. Das Problem dem Sudan wird zum elitism, zum marginalization und zum Mangel an guter Regierungsgewalt zusammengeschalten. Ich denke, daß es sehr hart ist, Zivilgesellschaft im Sudan jetzt einzuleiten, es sei denn elitism derogated ist. Und der Zivilgesellschaft wird erlaubt, wirksam zu sein, indem man teilnehmende Demokratie herstellt. Mit der auftauchenden Erdölindustrie und den ölpreiszunahmen ist Geld jetzt der zentrale Punkt, zum von Energie beizubehalten. Die regierenden Kategorien reichern sich an und stellen die an, die sie auf den Thronen halten können. Geld ist auch eine Ausgabe, die Entwicklung und angezogene Einheit unterstrich, wenn sie gleichmäßig geteilt wird. Aber keines von diesen, sei es elitism oder Geld ist nie gesehenes Entscheiden heraus von unseren Gegenstücke northerners gewesen. Kann Sudan vereinigtes Land sein, wenn elitism und finanzielle Handhabung verkleinert wird? Nur wenn equitability, Freiheit, gute Regierungsgewalt und Energie Entwicklung proaktiv auf das Stadium gesehen wird, sollten wir vereinigt werden.

Welches direktes benötigen wir?
In Summative wir die sudanische Notwendigkeit eine änderung der regelnrichtung, die unterbringt: gute Regierungsgewalt, Energie Entwicklung, Zivilgesellschaftrechte, ökonomische Innovation, proaktive Entwicklung für Entwicklungsgebiete, Friedenswiederherstellung, teilnehmende Demokratie und Zustandbeschaffenheit, die von jeder frommen Verbindung frei ist; diese sind die einzigen Weisen, die ein vereinigter Sudan hergestellt werden kann. Andernfalls bleibt die Einheit von Sudan fraglich und Zerfall ist die einzige Lösung auf der Tabelle. Und demokratisches System soll nicht zu jetzt noch angezogen werden!

Durch Miyar De' Nyok; Kursteilnehmer an der Universität von Waterloo (für Klima und Betriebsmittelverwaltung/Studien) Waterloo, Kanada. mi.akurdit@gmail.com

Política do Self-determination: o Sudão sul
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Geo - política: Governance, dinheiro e Elitism, prometem uma democracia futura no Sudão? Miyar De' Nyok
Sudão tem esperado décadas, décadas e décadas, e distante atrás no edifício da democracia participatory cheia desde a era colonial de divisórias de África e de demarcations da beira. Isto fêz a Sudão um estado autocratic e uma nação tyrannical internacional. A chamada para a eleição ano seguinte sugerirá e determinará se Sudão estabelecerá o democratization e constituirá o fairness na eleição. Se essa eleição sonhando acontecer ser justa então nós podemos apostar que nós, - o Sudanese moveram-se para direitas civis da sociedade. Entretanto, as perguntas do marginalization e do elitism remanescem ainda unanswerable e doubtable por muitos Southerners e as comunidades marginalizadas no Sudão. Olhando traseira na liderança e no estado históricos do desenvolvimento, a verdade revela e apresenta-se que Sudão não está ainda pronto para a voz civil da sociedade para ser ouvido. Eu predigo que a saída vem da eleição 2009 prenderá nos mesmos líderes e nos mesmos executioners da política. Uma outra edição é que a eleição definirá se a integração ou o disintegration do Sudão são praticável e possível em 2011. Há muitas coisas que a eleição abrange: a evolução do poder, a fragmentação de sociedades do elite, e o pavimento do desenvolvimento nas regiões tornando-se do Sudão. Como o título deste artigo é: geo - política: governance, dinheiro, e elitism, promete uma democracia futura no Sudão? Eu gostaria de definir cada termo com relação ao estado Sudão sou e como se realizou no passado.
Geo - política:
Geo - a política é a influência da exploração política e econômica na região geográfica específica pelos meios do poder, de blackmailing e de supressão. O aftermath do borne independente no Sudão era o começo do geo - política. Quando britânico poder esquerdo à classe governando do elite árabe, era suas oportunidades de promover o marginalization regional, disenfranchising as comunidades do africano preto e de controlar o poder. Desde que pre-independente o Sudanese do sul tem sacudido a guerra de encontro a suas contrapartes no norte por meio de se esforçar para ganhar a determinação do self, daqui, o acordo de Addisbaba foi assinado e revogado após dez anos. Mesmo o presidente do encarregado da república de Sudão reconheceu que Sudão não começou independente porque no eve do independent em 1956, o Southerners fêz exame dos braços em 1955 que era uma indicação que o descontentamento era uma estaca que necessita ser respondido. Presentemente, geo - a política é ainda um obstáculo enorme que esteja explodindo CPA e desenvolvimento na região se tornando de Sudão. Nós podemos reconhecer que geo - a política é o bloco do tropeço com o slowness da execução de CPA e da violação de muitos capítulos no CPA. O NCP está interessado em regiões óleo-ricas e suas políticas não incentivam e não realçam o desenvolvimento como prometido no CPA. É o geo - a política que conduziu ao sofrimento de muitos povos nas comunidades marginalizadas, que eu posso definir como o catastrophe o mais mau que resultou aos refugees econômicos e ambientais das décadas no século XXI. Geo - política ajudam e atraem à unidade no Sudão? É absolutamente No.; não advoga a unidade rather então um disintegration do Sudão. Southerners e as comunidades marginalizadas necessitam uma divisão melhor do bolo nacional, do governance bom e do desenvolvimento físico não serviços prometidos um bordo. Conseqüentemente, a necessidade de NCP uma mudança de governar directorial para a unidade a existir.
O Governance e o Governance
da democracia são o sistema o mais importante e a unidade funcional que institui o accountability, a transparência e o equitability de governar a sociedade civil. Estes sonhos não tinham sido provados nunca, nunca e nunca pelos cidadãos de Sudão. O sistema atual parece remanescer aderir-se dobrado ao passado. Não muito mudou a não ser que um bordo prometesse os serviços que woo o sofrimento dos cidadãos. Quando podemos nós o Sudanese ver o governo proactive que institui e executamos uma sociedade funcional que esteja livre das guerras, dos oppressions e de blackmailing econômico? Eu penso porque um separatist ele é minha hora de não comprar a unidade porque a unidade limita ainda oportunidades para um Sudão sul ideal. Não há nenhum muito diferente entre o governance e a democracia, os dois são as palavras gêmeas que desenvolvem e definem as mesmas edições na estaca. O sistema democrático não é qualquer coisa que os cidadãos Sudanese devem sonhar para a direita agora porque todos os encarregados são homens no uniforme militar. É a competição a mais resistente para ganhar para fora ou votar elites no uniforme militar. Zimbabwe é um exemplo para nós. Eu penso que de o que define o governance bom e os governos democráticos são os serviços que o governo dá a seus cidadãos. Nosso governo oferece os serviços que nos fazem cidadãos bons? Eu deixo-o ao indivíduo para responder-lhe em seu /her possuo o sentimento em como nós estamos sendo tratados atualmente.

Elitism e o dinheiro
Elitism são um ideology que promova uma classe muito pequena dos povos à régua sobre a maioria dos povos. A classe do Elite no Sudão foi o problema e é ainda um bloco do tropeço que promovesse o injustice e nos privasse da democracia participatory e do governance bom. Desde que a classe árabe independente do elite os tem governado Sudão sem o poder em desenvolvimento às comunidades pretas africanas, mas mude a estaca que disenfranchising rather então as comunidades pretas africanas. O problema do Sudão é interconectado ao elitism, ao marginalization e à falta do governance bom. Eu penso que será muito duro instituir agora a sociedade civil no Sudão a menos que o elitism for derogated. E é permitida à sociedade civil fazer exame do efeito estabelecendo a democracia participatory. Com a indústria de óleo aparecendo, e aumentos do preço de óleo, o dinheiro é agora o ponto central para manter o poder. As classes governando enriquecem-se e empregam-se aquelas que podem os manter nos thrones. O dinheiro é também uma edição que underscored o desenvolvimento e a unidade atraída se compartilhada ingualmente. Mas nenhuma destes, fosse ele elitism ou o dinheiro nunca foi opting visto para fora de nossos northerners das contrapartes. Pode Sudão ser país unido se o elitism e a manipulação monetary downsized? Somente se o equitability, a liberdade, o governance bom e a evolução do poder são vistos proactively no estágio, devemos nós ser unidos.

Que direto nós necessitamos?
Em Summative, nós a necessidade Sudanese uma mudança do sentido governando que acomode: governance bom, evolução do poder, direitas civis da sociedade, inovação econômica, desenvolvimento proactive para regiões tornando-se, restauração da paz, democracia participatory e constitution do estado que está livre de toda a afiliação religiosa; estas são as únicas maneiras que um Sudão unido pode ser estabelecido. Se não, a unidade de Sudão remanesce questionável e o disintegration é a única solução na tabela. E o sistema democrático não deve ser fascinado ainda a agora!

Por Miyar De' Nyok; Estudante na universidade de Waterloo (para a gerência do ambiente e de recurso/estudos) Waterloo, Canadá. mi.akurdit@gmail.com

Självbestämmandepolitik: den södra Sudan
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Geo - politik: Makt, pengar och Elitism, lovar de en framtida demokrati i Sudan? Miyar De' Nyok
Sudan har väntat årtionden, årtionden och årtionden och långt bakom i byggnaden av full som berörda parter deltar i demokrati efter kolonial era av Afrika delningar och gränsar avgränsningar. Detta har gjort Sudan en enväldig statlig och tyrannical nation internationellt. Appellen för val det ska nästa året föreslår och bestämmer ska Sudan upprättar demokratisering och utgör huruvida opartiskhet i valet. Om det drömma val händer att vara mässan därefter, kan vi slå vad att oss, - det sudanesiskt har rört in mot borgerliga samhällerätter. Emellertid ifrågasätter av marginalization, och elitismstillbilden återstår unanswerable och doubtable vid många sydlänningar och de marginalized gemenskaperna i Sudan. Se tillbaka på det historiska ledarskap och påstå av utveckling, avslöjer framlägger sig sanningen och att Sudan inte ska ännu ordna till för borgerligt samhälle uttrycker för att höras. Jag förutsäger att outen kommer av valet 2009 ska håll på de samma ledarna och de samma politikbödlarna. Another utfärdar är att det ska valet definierar huruvida integrationen eller nedbrytning av Sudan är görlig och möjligheten i 2011. Det finns många saker som valet encompasses: evolutionen av driver, splittringen av elitsamhällen och trottoaren av utveckling i framkallningsregionerna av Sudan. Som titeln av denna artikel är: geo - politik: makt, pengar och elitismen, lovar det en framtida demokrati i Sudan? Jag skulle något liknande för att definiera varje benämner i förhållande till den statliga Sudan är och hur den har ägt rum i förflutnan.
Geo - politik:
Geo - politiken är påverkan av politiskt, och ekonomisk exploatering på specifik geografisk region vid hjälpmedlet av driver, att utöva utpressning mot och dämpning. Efterdyningen av postar vilde i Sudan var början av geoen - politik. Klassificera, det var deras tillfällen att främja regional marginalization och att disenfranchising de svart afrikanska gemenskaperna och att kontrollera driva, när den lämnade britten driver till det arabiska elitavgörandet. Kriga mot deras motstycken i norden med hjälp av att kämpa som segrar självbeslutsamhet, sedan pre-vilde som det sydliga sudanesiskt hade wagging, hence undertecknades abrogated den Addisbaba överenskommelsen och efter tio år. Även bekräftade den vilande på presidenten av republiken av Sudan att Sudan inte fick vilde, därför att på helgdagsaftonen av vilden i 1956, sydlänningarna tog beväpnar i 1955 som var en indikering att missnöje var en insats som behöver att svaras. Just nu geo - politiken är stilla ett jättelikt hinder som spränger CPA och utveckling i framkallningsregionen av Sudan. Vi kan känna igen att geoen - politiken är snavandekvarteret till och med slownessen av CPA-genomförandet och kränkningen av många kapitel i CPAEN. NCPEN intresseras i olja-rika regioner, och deras politik uppmuntrar inte och förhöjer utveckling som lovat i CPAEN. Det är geoen - politiken, som har, ledde till att lida av många folk i de marginalized gemenskaperna, som jag kan definiera som den värst katastrofen, som har resulterat till ekonomiska och miljö- flyktingar av årtiondena i det 21st århundradet. geoen - politik bistår och tilldrar enhet i Sudan? Det är absolut nr.en; det förespråkar inte enhet ganska därefter en nedbrytning av Sudan. Sydlänningar och marginalized gemenskaper behöver en bättre uppdelning av medborgaretårtan, bra makt, och läkarundersökningutveckling, inte som en förpliktad kant servar. Därför NCP-behovet en ändring av ledande reglering för enhet som finns.
Makt och demokrati
makt är det viktigaste systemet och den funktionella enheten som instiftar ansvarighet, stordian och equitability av reglering av borgerligt samhälle. Dessa drömmar aldrig, aldrig och aldrig hade smakats av medborgarna av Sudan. Strömsystemet verkar för att återstå vikt klängande till förflutnan. Inte mycket har ändrat undantar en förpliktad kant servar som uppvaktar lida av medborgare. När kan utför vi det sudanesiskt se den proactive regeringen, som instiftar, och ett funktionellt samhälle som är fria från kriger, förtryck och ekonomiskt utöva utpressning mot? Funderare I som en separatist är det min tid inte till köpenhet, därför att enhetstillbilden begränsar tillfällen för en dröm södra Sudan. Det finns inte något mycket olikt mellan makt och demokrati, är tvåna tvilling- uttrycker som framkallar och definierar samma utfärdar på insatsen. Det demokratiska systemet är inte något som sudanesiska medborgare bör drömma rätt nu, därför att alla kyrkoherden är manar i militärt enhetligt. Det är den mest tuffa striden som ut segrar eller som röstar eliter i militärt enhetligt. Zimbabwe är ett exempel för oss. Funderare I vad definierar, bra makt och demokratiska regeringar är servar regeringen ger sig till hennes medborgare. Erbjuder vår regering servar som gör oss bra medborgare? Jag lämnar det till individen för att svara det på hans /her egna känsla på hur vi behandlas för närvarande.

Elitism och pengar
Elitism är en ideologi som främjar ett mycket litet klassificerar av folk för att härska över majoriteten av folk. Elit klassificerar i Sudan har varit problemet och är stillbilden per snavandekvarteret som främjar orättvisa och berövar oss från som berörda parter deltar i demokrati- och godamakt. Efter oberoende arabisk elit klassificera hade varit avgörandet Sudan, utan att evolving, driver till afrikansvartgemenskaper, men de ändrade insatsen som disenfranchising ganska därefter afrikansvartgemenskaperna. Problemet av Sudan interconnecteds till elitismen, marginalizationen och brist av bra makt. Funderare I som det ska, är mycket hård att instifta borgerligt samhälle i Sudan nu, om inte elitismen är derogated. Och det borgerliga samhället är tillåtet att ta verkställer, genom att upprätta som berörda parter deltar i demokrati. Med hägringoljeindustrin och oljeprisförhöjningar är pengar nu centralen pekar för att underhålla driver. Avgörandet klassificerar berikar sig och hyr de som kan uppehället dem på biskopsstolarna. Pengar är också en utfärda som understrykte utveckling och tilldragande enhet, om lika delad. Men inga av dessa, är det elitismen, eller pengar har aldrig varit sedd opting ut från våra motstyckenortherners. Kan Sudan vara det förenade landet, om elitismen och monetär behandlig downsizeds? Om endast equitabilityen, bra makt för frihet, och driver evolution ses proactively på arrangera, bör vi förenas.

Riktar vad oss behöver?
I Summative oss det sudanesiska behovet som en ändring av den reglerande riktningen, som ska, hyser: bra makt, driver evolution, borgerliga samhällerätter, ekonomisk innovation, proactive utveckling för framkallningsregioner, fredåterställande, som berörda parter deltar i demokrati och påstår konstitutionen som är fri från någon religiös anslutning; dessa är den enda vägen som en eniga Sudan kan vara etablerad. Annorlunda återstår enheten av Sudan tvivelaktig, och nedbrytning är den enda lösningen på bordlägga. Och det demokratiska systemet ska inte ännu allureds till nu!

Vid Miyar De' Nyok; Deltagare på universitetar av Waterloo (för miljö- och resursledning/studier) Waterloo, Kanada. mi.akurdit@gmail.com

Политика самоопределения: южный Судан
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Geo - политика: Управление, деньг и Elitism, они обещают будущему народовластию в Судане? Miyar De' Nyok
Судан ждало декады, декады и декады, и далеко позади в здание польностью participatory народовластия с колониальной эры перегородок Африки и демаркаций граници. Это делало Суданом самодержавное положение и тираническую нацию международно. Звонок для избрания будущий год предложит и обусловит установит ли Судан демократизацию и образует fairness в избрании. Если то мечтая избрание случается быть справедливо после этого, то мы можем держать пари что мы, - Sudanese приблиубежали к гражданские права общества. Однако, вопросы marginalization и elitism все еще остают unanswerable и doubtable много Southerners и marginalized общины в Судане. Смотрящ задней на исторических водительстве и положении развития, правда показывает и представляет что Судан не пока готов для гражданского голоса общества быть услышанным. Я предсказываю что выход приходит избрания 2009 будет держать на такие же руководителей и такие же executioners политики. Другой вопрос что избрание определит ли внедрение или развал Судана возможны и по возможности в 2011. Будут много вещей, котор избрание включает: развитие силы, разртв обществ элиты, и выстилка развития в превращаясь зонах Судана. По мере того как название этой статьи является следующим: geo - политика: управление, деньг, и elitism, оно обещает будущему народовластию в Судане? Я хотел был бы определить каждую термину по отношению к положению Судану и как он находился в прошлом.
Geo - политика:
Geo - политикой будет влияние политического и экономическая эксплуатация на специфически географической зоне серединами силы, шантажировать и подавления. Отава столба независимо в Судане была началом geo - политики. Когда великобританско левая сила к арабскому господствующему классу элиты, было их возможностями повысить регионарное marginalization, disenfranchising черные африканские общины и проконтролировать силу. В виду того что pre-независимо южное Sudanese виляло войной против их двойников в севере посредством бороться для того чтобы выиграть самоопределение, следовательно, согласование Addisbaba было подписано и abrogated после 10 лет. Даже нынешний президент республики Судана подтвердило что Судан не получил независимо потому что на канун независимо в 1956, Southerners приняло рукоятки в 1955 которое было индикацией что неудовлетворенностью был коль которому нужно быть отвеченным. В настоящее время, geo - политикой будет все еще преогромная препона которая взрывает CPA и развитие в превращаясь зоне Судана. Мы можем узнать что geo - политикой будет блок stumble через несообразительность вставкы CPA и нарушения много глав в CPA. NCP заинтересованн в зонах масл-богатые люди и их политики не ободряют и не увеличивают развитие как пообещано в CPA. Это будет geo - политикой водила к страданию много людей в marginalized общинах, которые я могу определить как самая плохая катастрофа которая приводила к к хозяйственным и относящим к окружающей среде беженцам декад в 2його столетие. Делает geo - политика помочь и привлечь всеединству в Судане? Будет совершенно нет; оно не защищает всеединство довольно после этого развал Судана. Southerners и marginalized общины нужно более лучшее разделение национального торта, хорошего управления и физического развития не обслуживания pledged губой. Поэтому, потребность NCP изменение директориальный управлять для всеединства, котор нужно существовать.
Управлением и управлением
народовластия будут самой важной системой и функциональным всеединством учреждает отчетность, транспарант и equitability управлять гражданским обществом. Эти сновидения никогда, никогда и никогда не были пробованы гражданами Судана. Кажется, что остает в настоящее время система сложенный льнуть к прошлому. Не много изменяло кроме того что губа pledged обслуживания сватают страдание граждан. Когда можем мы Sudanese увидеть proactive правительство учреждает и исполняем функциональное общество свободно от войн, утеснений и хозяйственного шантажировать? Я думаю по мере того как separatist оно будет моим временем не купить всеединство потому что всеединство все еще ограничивает возможности для мечт южного Судана. Не очень по-разному между управлением и народовластием, 2 будут твиновскими словами которые начинают и определяют такие же вопросы at stake. Демократическая система не что-нибыдь Sudanese, котор граждане должны мечтать right now потому что все incumbents будут людьми в воинской форме. Будет самым грубым состязанием для того чтобы выиграть или проголосовать вне элиты в воинской форме. Зимбабве будет примером для нас. Я думаю определяет хорошими управлением и демократическими правительствами будут обслуживания, котор правительство дает к ее гражданам. Наше правительство предлагает обслуживания делают нами хороших граждан? Я передаю оно к индивидуалу для того чтобы ответить ему на его /her имею ощупывание на как мы в настоящее время обрабатываемся.

Elitism и деньг
Elitism будут мировоззрением повышает очень малый тип людей к правилу над большинством людей. Типом элиты в Судане была проблема и будет все еще блок stumble повышает несправедливость и лишает нас от participatory народовластия и хорошего управления. В виду того что независимо арабский тип элиты управлял Суданом без эволюционируя силы к африканским черным общинам, но ими изменил коль довольно после этого disenfranchising африканские черные общины. Проблема Судана соединена к elitism, marginalization и отсутсвию хорошего управления. Я думаю будет очень трудно учредить гражданское общество в Судане теперь если elitism не быть derogated. И позволяют принять гражданскому обществу влияние путем устанавливать participatory народовластие. С маячя нефтяной промышленностью, и ростами цен масла, деньг будет теперь центральным пунктом для поддержания силы. Господствующие классы обогащают и нанимают те могут держать их на тронах. Деньг будет также вопросом underscored развитие и привлеченное всеединство если равн после того как он поделен. Но никакие из этих, be it elitism или деньг никогда не увиденный opting вне от наших northerners двойников. Может Судан быть соединенной страной если elitism и монетная манипуляция downsized? Только если equitability, вольность, хорошее управление и развитие силы proactively увидены на этапе, то должны мы быть соединены.

Что сразу нам?
В Summative, мы Sudanese потребность изменение управляя направления которое приспособит: хорошее управление, развитие силы, гражданские права общества, хозяйственное рационализаторство, proactive развитие для превращаясь зон, восстановление мира, participatory народовластие и конституция положения которая свободно от любого вероисповедного affiliation; эти будут единственные дороги соединенный, котор Судан можно установить. В противном случае, всеединство Судана остает спорным и развалом будет единственное разрешение на таблице. И демократическая система не пока быть allured к теперь!

Miyar De' Nyok; Студент на университете Waterloo (для окружающей среды и управления ресурсами/изучений) Waterloo, Канады. mi.akurdit@gmail.com

De politiek van de zelfbeschikking: Zuid-Soedan
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Geo - politiek: Bestuur, Geld en Elitarisme, beloven zij een toekomstige democratie in de Soedan? Miyar DE' Nyok
de Soedan heeft op decennia, decennia en decennia, en veel erachter in de bouw van volledige deelnemende democratie sinds koloniale era van de verdelingen van Afrika en grensafbakeningen gewacht. Dit heeft tot de Soedan een autocratische staat en een tirannieke natie internationaal gemaakt. De vraag naar verkiezing zal voorstellen en bepalen volgend jaar of de Soedan democratisering zal vestigen en billijkheid in de verkiezing zal vormen. Als die het dromen verkiezing eerlijk gebeurt te zijn toen kunnen wij wedden dat wij, - de Soedanees is naar burgerlijke de maatschappijrechten op weg geweest. Nochtans, blijven de kwesties van marginalization en elitarisme nog unanswerable en doubtable door vele Zuiderlingen en uitgesloten gemeenschappen in de Soedan. Terug bekijkend de historische leiding en de staat van ontwikkeling, openbaart de waarheid en stelt zelf voor dat de Soedan nog niet klaar voor burgerlijke te horen de maatschappijstem is. Ik voorspel dat uit gekomen van de verkiezing van 2009 op de zelfde leiders en zelfde beleidsexecutioners zal houden. Een andere kwestie is dat de verkiezing zal bepalen of de integratie of de desintegratie van de Soedan in 2011 uitvoerbaar en mogelijk zijn. Er zijn vele dingen de verkiezing omvat: de evolutie van macht, de fragmentatie van de elitemaatschappijen, en de bestrating van ontwikkeling in de ontwikkelende gebieden van de Soedan. Aangezien de titel van dit artikel is: geo - politiek: bestuur, geld, en elitarisme, belooft het een toekomstige democratie in de Soedan? Ik zou elke termijn met betrekking tot de staat de Soedan willen bepalen ben en hoe het in het verleden is geweest.
Geo - politiek:
Geo - de politiek is de invloed van politieke en economische benutting op specifiek geografisch gebied door de middelen van macht, het chanteren en afschaffing. De nasleep van postonafhankelijke in de Soedan was het begin van geo - politiek. Toen was de Britse linkermacht aan Arabische elite uitspraakklasse, het hun kansen om regionale marginalization te bevorderen, die de zwarte Afrikaanse gemeenschappen disenfranchising en de macht te controleren. Sinds pre-onafhankelijke de Zuidelijke Soedanees oorlog tegen hun tegenhanger in het Noorden door middel van het worstelen om zelfbeschikking te winnen, vandaar, werd de overeenkomst wagging Addisbaba ondertekend en werd afgeschaft na tien jaar. Zelfs erkende de zittende president van de republiek van de Soedan dat de Soedan niet onafhankelijk werd omdat bij vooravond van onafhankelijke in 1956, de Zuiderlingen wapens in 1955 namen die een aanwijzing was dat de ontevredenheid een staak was dat moet worden beantwoord. Weldra, geo - de politiek is nog een enorme hindernis die CPA en ontwikkeling in het ontwikkelende gebied van de Soedan vernietigt. Wij kunnen erkennen dat geo - de politiek is het struikelingsblok door de traagheid van tenuitvoerlegging CPA en schending van vele hoofdstukken in CPA. NCP is geinteresseerd in olie-rijke gebieden en hun beleid bevordert en verbetert geen ontwikkeling zoals die in CPA wordt beloofd. Het is geo - politiek die heeft geleid tot het lijden van vele mensen in de uitgesloten gemeenschappen, die ik als de slechtste catastrofe kan definiëren die aan economische en milieuvluchtelingen van de decennia in de 21ste eeuw is voortgevloeid. Helpt trekt geo - politiek en eenheid aan in de Soedan? Het is absoluut nr; het bepleit geen eenheid eerder toen een desintegratie van de Soedan. De zuiderlingen en de uitgesloten gemeenschappen wensen een betere afdeling van nationale cake, goed bestuur en fysieke ontwikkeling niet een lip de diensten ertoe verbond. Daarom vergt NCP een verandering van het leidinggevende regeren voor eenheid om te bestaan.
Het bestuur en het Bestuur
van de Democratie zijn het belangrijkste systeem en de functionele eenheid die verantwoordingsplicht, transparantie en equitability van het regeren van de burgerlijke maatschappij instelt. Deze dromen nooit, waren nooit en nooit geproeft door de burgers van de Soedan. Het huidige systeem schijnt te blijven het gevouwen vastklampen zich aan het verleden. Niet is veel behalve een de lip ertoe verbonden diensten veranderd die het lijden van burgers nastreven. Wanneer kunnen wij de Soedanees de pro-actieve zien overheid die instelt en de functionele maatschappij uitvoert die van oorlogen, onderdrukking en het economische chanteren vrij is? Ik denk aangezien separatist het mijn tijd is om eenheid niet te kopen omdat de eenheid nog kansen voor een droom Zuid-Soedan beperkt. Er zijn geen veel verschillend tussen bestuur en de democratie, twee is tweelingwoorden die ontwikkelen en de zelfde op het spel staande kwesties bepalen. Het democratische systeem is niet om het even wat Soedanese burgers op dit ogenblik zou moeten dromen omdat alle gevestigde exploitanten mensen in militaire eenvormig zijn. Het is de taaiste wedstrijd elites in militaire eenvormig uit te winnen of te stemmen. Zimbabwe is een voorbeeld voor ons. Ik denk wat goed bestuur bepaalt en de democratische overheden de diensten zijn de overheid aan haar burgers geeft. Biedt onze overheid de diensten aan die tot ons goede burgers maken? Ik laat het aan individu over om het op zijn/haar eigen gevoel op te beantwoorden hoe wij momenteel worden behandeld.

Het elitarisme en het Elitarisme
van het Geld zijn een ideologie die een zeer kleine klasse van mensen aan regel meer dan de meerderheid van mensen bevordert. De klasse van de elite in de Soedan is het probleem geweest en nog een struikelingsblok geweest dat onrechtvaardigheid bevordert en ons van deelnemende democratie en goed bestuur berooft. Aangezien de onafhankelijke Arabische eliteklasse de Soedan zonder evoluerende macht aan Afrikaanse zwarte gemeenschappen had beslist, maar zij veranderden de staak die eerder dan de Afrikaanse zwarte gemeenschappen disenfranchising. Het probleem van de Soedan wordt onderling verbonden aan elitarisme, marginalization en gebrek aan goed bestuur. Ik denk het zeer moeilijk zal zijn om de burgerlijke maatschappij in de Soedan nu in te stellen tenzij het elitarisme is afgeweken. En de burgerlijke maatschappij mag van kracht worden door deelnemende democratie te vestigen. Met de opdoemende olieindustrie, en olieprijsverhogingen, is het geld nu het centrale punt om macht te handhaven. De uitspraakklassen verrijken zich en huren zij in die hen op de tronen kunnen houden. Het geld is ook een kwestie die ontwikkeling onderstreepte en eenheid als eveneens gedeeld aantrok. Maar geen hiervan, is zij het elitarisme of geld nooit gezien uitstappend uit onze tegenhangernoorderlingen. Kan de Soedan verenigd zijn land als het elitarisme en de monetaire manipulatie de omvang van worden gereduceerd van? Slechts als equitability, de vrijheid, het goede bestuur en de machtsevolutie proactively op het stadium worden gezien, zouden wij moeten verenigd zijn.

Welke direct wij nodig hebben?
In Summative, hebben wij de Soedanees een verandering van het regeren van richting nodig die zal aanpassen: goed bestuur, machtsevolutie, burgerlijke de maatschappijrechten, economische innovatie, pro-actieve ontwikkeling voor ontwikkelende gebieden, vredesrestauratie, deelnemende democratie en staatsgrondwet die van om het even welke godsdienstige toetreding vrij is; dit zijn de enige manieren de verenigde Soedan kan worden gevestigd. Anders, blijft de eenheid van de Soedan twijfelachtig en de desintegratie is de enige oplossing op de lijst. En het democratische systeem moet nog niet nu worden gefascineerd aan!

Door Miyar DE' Nyok; Student bij de Universiteit van Waterloo (voor milieu en resource management/studies) Waterloo, Canada. mi.akurdit@gmail.com

[سلف-دترمينأيشن] سياسة: سودان جنوبيّة
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
[جو-بوليتيكس]: حكم, مال و [إليتيسم], هم يعدون ديموقراطيّة مقبلة في سودان? ينتظر [مير] [د]' [نوك]
سودان يتلقّى يكون لعقود, عقود وعقود, وبعيدا وراء في البناية من يشبع ديموقراطيّة مشاركة منذ عصر مستعمرة من إفريقيا حواجز وحافة [دمركأيشن]. قد جعل هذا سودان استبداديّة دولة وأمة [ترنّيك] دوليّا. سيقترح الدعوة لإنتخاب سنة تالية وسيحدث ما إذا سودان سيؤسّس [دموكرتيزأيشن] وسيمثّل إنصاف في الإنتخاب. إن أنّ يحلم إنتخاب يحدث أن يكون عادلة بعد ذلك نحن يستطيع راهنت أنّ نحن, - قد تحرّك السودانيّة نحو مدنيّة مجتمعة حقوق. مهما, يبقى الأسئلة من [مرجنليزأيشن] ونخباويّة بعد [أوننسوربل] و [دووبتبل] ب كثير [سوثرنرس] وال همّش جماعات في سودان. ينظر خلفيّة في التاريخيّة قيادة ودولة التطوير, يكشف الحقيقة ويقدّم بنفسي أنّ سودان ليس بعد يتأهّب لمدنيّة مجتمعة صوة أن يكون سمعت. أنا أتنبّأ أنّ يأتي ال خارجا من 2009 إنتخاب سيمسك على ال نفسه زعيمات وال نفسه سياسة جلادون. آخر إصدار أنّ سيعيّن الإنتخاب ما إذا الدمج أو إنحلال من سودان يمكن ويمكن في 2011. هناك كثير أشياء الإنتخاب يحوي: التطور القوة, التشظية من نخبة مجتمعات, والرصيف التطوير في ال [دفلوب رجون] من سودان. بما أنّ العنوان من هذا مادة يكون: [جو-بوليتيكس]: حكم, مال, ونخباويّة, هو يعد ديموقراطيّة مقبلة في سودان? أنا أحبّت أن يعيّن كلّ عبارة [إين رلأيشن تو] الدولة سودان وكيف هو قد كان في الماض.
[جو-بوليتيكس]:
[جو-بوليتيكس] التأثير من سياسيّة وإستثمار اقتصاديّة على منطقة خاصّة جغرافيّة ب ال [منس] من قوة, يبتزّ وإخماد. كان النتيجة الموقع مستقلّة في سودان البداية ال [جو-بوليتيكس]. عندما بريطانيّة قوة يسرى إلى نخبة عربيّة يحكم صنف, كان هو فرصتهم أن يروّج [مرجنليزأيشن] إقليميّة, [ديسنفرنشس] السوداء إفريقية جماعات وضبطت القوة. بما أنّ [بر-يندبندنت] الجنوبيّة سودانيّة تلقّى يكون [وغّينغ] حرب ضدّ نظائرهم في الشمال بواسطة يكافح أن يربح [سلف دترمينأيشن], بالتّالي, [أدّيسببا] وقعت إتفاق كان وألغيت بعد عشرة سنون. حتّى المسؤول كبير اعترف رئيس من الجمهورية سودان أنّ سودان لم يحصل مستقلّة لأنّ في عشية العضو مستقلّ في 1956, [سوثرنرس] أخذ [أرمس] في 1955 أنّ كان دلالة أنّ إستياء كان وتد أنّ يحتاج أن يكون أجبت. حاليّا, [جو-بوليتيكس] بعد عائقة ضخمة أنّ يكون يفجّر [كبا] وتطوير في ال [دفلوب رجون] سودان. نحن يستطيع ميّزت أنّ [جو-بوليتيكس] الزلة قالب من خلال التمهل من [كبا] تزويد وانتهاك من كثير فصول في ال [كبا]. ال [نكب] راغبة في مناطق [أيل-ريش] ولا يشجّع سياساتهم ويحسن تطوير بما أنّ يوعد في ال [كبا]. هو ال [جو-بوليتيكس] أنّ قد قاد إلى ألم من كثير الناس في ال همّش جماعات, أيّ أنا يستطيع عيّنت كالكارثة مريضة أنّ قد نتج إلى اقتصاديّة ولاجئ بيئيّة من العقود في ال [21ست سنتثري]. [جو-بوليتيكس] يعين ويجذب وحدة في سودان? هو إطلاقا رفض; هو لا يدافع وحدة بالأحرى بعد ذلك إنحلال من سودان. يحتاج [سوثرنرس] وهمّش جماعات تقسيم جيّدة من قالب وطنيّة, حكم جيّدة وتطوير طبيعيّة لا شفة يرهن خدمات. لذلك, ال [نكب] حاجة تغير من توجيهيّة يحكم لوحدة أن يتواجد.
حكم وديموقراطيّة
حكم المهمّة نظامة أكثر ووحدة وظيفيّة أنّ يعيّن مسؤولية, شفافية و [إقويتبيليتي] من يحكم مجتمعة مدنيّة. ذقت هذا حلم تلقّى أبدا, أبدا وأبدا يكون بالمواطنات سودان. يبدو النظامة حاليّة أن يبقى يطوى ب تمسّك إلى الماض. لا قد غيّر كثير ما لم شفة رهن خدمات أنّ يتوسّل الألم المواطنات. متى يستطيع نحن السودانيّة رأيت الحكومة تمهيديّة أنّ يعيّن وينفّذ مجتمعة وظيفيّة أنّ يكون حرّة من حروب, إضطهادات واقتصاديّة يبتزّ? أنا أفكّر بما أنّ [سبرتيست] هو يكون وقتي لا أن يشتري وحدة لأنّ وحدة بعد يحدّد فرص لسودان [درم] جنوبيّة. هناك ما من كثير مختلفة بين حكم وديموقراطيّة, الاثنان كلمات مزدوجة أنّ يطوّر ويعيّن ال نفسه إصدارات معنيّة. ليس النظامة ديموقراطيّة أيّ شيء مواطنات سودانيّة سوفت حلمت حاليّا لأنّ كلّ مسؤول كبير يكونون رجال في بدلة عسكريّة. هو المسابقة متينة أن يربح أو اقترعت خارجا نخب في بدلة عسكريّة. زمبابوي مثال ل نا. أنا أفكّر يعيّن ماذا حكم جيّدة وحكومات ديموقراطيّة الخدمات الحكومة يعطي إلى مواطناته. حكومتنا يقدّم خدمات أنّ يجعلنا مواطنات جيّدة? أنا أترك هو إلى فردة أن يجيب هو على [هيس/هر] خاصّة إحساس على كيف نحن يكون حاليّا يكون عاملت.

[إليتيسم] ومال
[إليتيسم] مذهب أنّ يروّج صنف صغيرة الناس جدّا إلى قاعدة على الأغلبية الالناس. نخبة قد كان صنف في سودان المشكلة وبعد زلة قالب أنّ يروّج ظلم ويحرمنا من ديموقراطيّة مشاركة وحكم جيّدة. غيّرت بما أنّ مستقلّة عربيّة نخبة صنف تلقّى يكون حكم سودان دون يتطوّر قوة إلى جماعات [أفريكن] سوداء, غير أنّ هم الوتد بالأحرى بعد ذلك [ديسنفرنشس] الجماعات [أفريكن] سوداء. رابطت المشكلة من سودان إلى نخباويّة, [مرجنليزأيشن] وافتقار من حكم جيّدة. أنا أفكّر سيكون هو جدّا يستعصي أن يعيّن مجتمعة مدنيّة في سودان الآن ما لم نخباويّة يكون انحطّ. وسمحت المجتمعة مدنيّة أن يأخذ تأثير ب يؤسّس ديموقراطيّة مشاركة. مع ال يلوح صناعة النفط, وسعر النفط زيادات, مال الآن النقطة مركزية أن يبقي قوة. يغنيبنفسي ال يحكم أصناف ويوظّف أنّ الذي يستطيع حافظتهم على العروش. مال أيضا إصدار أنّ سطّر تطوير ويجذب وحدة إن بالتّساوي يشارك. غير أنّ يكون لا شيء من هذا, [ب يت] نخباويّة أو مال يتلقّى أبدا يرى يختار خارجا من نا نظائر [نورثرنر]. يستطيع سودان كنت يوحّد بلد إن نخباويّة ومعالجة نقديّة يكون خفّض العمالة? فقط إن [إقويتبيليتي], حرية, حكم جيّدة وقوة تطور يكون [بروأكتيفلي] رأيت على المرحلة, سوفت نحن كنت وحّدت.

ما مباشرة نحن نحتاج?
في [سومّتيف], نحن الحاجة سودانيّة تغير من يحكم اتّجاه أنّ سيلائم: حكم جيّدة, قوة تطور, مدنيّة مجتمعة حقوق, إبتداع اقتصاديّة, تطوير تمهيديّة ل [دفلوب رجون], سلام تجديد, ديموقراطيّة مشاركة ودولة دستور أنّ يكون حرّة من أيّ إنتساب دينيّة; هذا الطرق وحيدة يوحّد سودان يستطيع كنت أسّست. خلاف ذلك, يبقى الوحدة سودان مشكوكة وإنحلال الحل وحيدة على الطاولة. وليس نظامة ديموقراطيّة بعد أن يكون أغريت إلى الآن!

ب [مير] [د]' [نوك]; طالبة في الجامعة [وترلوو] (لبيئة و [رسورس منجمنت]/دراسات) [وترلوو], كندا. [مي.كورديتغميل.كم]